Решение по делу № 2а-591/2019 от 26.02.2019

Дело №2а-599/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск    06 марта 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                    Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                    Кирюшовой Н.Л.,

с участием представителя административного истца Сорокина А.В. по доверенности Сорокина В.В., представителя Сорокина В.В. – адвокат КККА Калякиной Е.А., предоставившей ордер адвоката<№> от <дд.мм.гггг>, административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Райковой К.О., представителя административного ответчика – Управления ФССП по Краснодарскому краю начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сорокина Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Райковой К.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Сорокин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Райковой К.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <дд.мм.гггг> по исполнительному производству <№>- ИП от <дд.мм.гггг>.

Из административного искового заявления следует, что мировым судьей судебного участка №<адрес> от <дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу взыскателя <ФИО>9 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. <дд.мм.гггг> им у судебного пристава-исполнителя была получена копия постановления о расчете задолженности по алиментам и копия постановления о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа. До <дд.мм.гггг> он не был уведомлен надлежащим образом об образовавшейся задолженности по алиментам, так как <дд.мм.гггг> исполнительное производство в отношении него окончено на основании заявления от взыскателя от <дд.мм.гггг>. О том, что <ФИО>9 обратилась к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа он узнал только <дд.мм.гггг>, с данным постановлением не согласен, считает, что у административного ответчика, на дату расчета задолженности по алиментам, отсутствовали какие-либо данные об административном истце для расчета задолженности по алиментам, в связи с чем, это нарушает его права. Просит взыскание образовавшейся задолженности по алиментам за период с <дд.мм.гггг> -<дд.мм.гггг> признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от <дд.мм.гггг> по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, произвести перерасчет алиментов на содержание сына <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения.

В судебное заседание представитель административного истца Сорокина А.В. по доверенности Сорокин В.В., его представитель адвоката КККА Калякина Е.А., доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержали, просили суд их удовлетворить.

Административные ответчики – судебный пристав исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Райкова К.О., начальник ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбин А.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зыбин А.А., действующий на основании доверенности, просили отказать в административном иске Сорокина А.В., считают, что постановление о расчете задолженности по алиментам с должника Сорокина А.В. является законным, согласно доводам указанным в возражениях на административный иск.

Заинтересованное лицо <ФИО>9 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, явка которого не признана обязательной.

Оценив доводы представителей административного истца, выслушав представителей административного ответчика, представленные доказательства, обозрев, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконным является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12, п.1 ст.13 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать представленные ему права с соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В статье 98 Закона №229 –ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующий случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требование о взыскании периодических платежей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа от <дд.мм.гггг> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК Райковой К.О. от <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Сорокина А.В. предметом исполнения которого является взыскание алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего <ФИО>1, <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК Райковой К.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Сорокина А.В. за период с <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> составляет 393958,74 рублей.

Полагая, что данное постановление о расчете задолженности является незаконным, существенно нарушает права должника как стороны в исполнительном производстве, Сорокин А.В. обратился в суд.

В соответствии с ч.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя. Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч.4 ст.102 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ с иском об определении размера задолженности по алиментам, либо оспорить постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

31.10.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам руководствуясь п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ - Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так как взыскатель отзывала судебный приказ в Тимашевском РОСП 10.03.2012г. судебный пристав-исполнителем произвел расчет задолженности на основании п. 1 ст.113 Семейного Кодекса РФ в пределах трехлетнего срока со дня подачи заявления взыскателя, то есть 29.08.2015г.

Таким образом, доводы административного искового заявления не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ИФНС по Тимашевскому району <№>, согласно полученному ответу за период с 2015г., 2017г.,2018г. налоговые декларации не предоставлялись, за 2016г. в налоговой декларации доход 0,00 руб.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих правильность установленных судебным приставом-исполнителем оснований для исчисления размера алиментов исходя из размера средней заработной платы, административным истцом не представлено.

Вместе с тем, за период с <дд.мм.гггг>. неучтены судебным приставом –исполнителем в постановлении квитанции о расчете задолженности по алиментам на общую сумму 55 000 рублей, которые ежемесячно, без просрочек, перечислялись на карту Сбербанк взыскателя алиментов, суд в этой части, считает возможным удовлетворить административные исковые заявления в части и обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца в части суммы образовавшейся задолженности.

Произвести перерасчет задолженности по алиментам, взыскиваемым с Сорокина Александра Владимировича по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, на содержание сына <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.г., уменьшив расчет задолженности с учетом представленных сведений об уплаченных алиментах в сумме 55 000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, об удовлетворении административного иска Сорокина Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Райковой К.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам в части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Сорокина Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Райковой К.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам удовлетворить в части.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца в части суммы образовавшейся задолженности.

Произвести перерасчет задолженности по алиментам, взыскиваемым с Сорокина Александра Владимировича по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, на содержание сына <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.г., уменьшив расчет задолженности с учетом представленных сведений об уплаченных алиментах в сумме 55 000 рублей.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -