Решение от 16.02.2024 по делу № 33-125/2024 от 25.01.2024

Судья Береснева О.Р.        

Дело № 33-125/2024, № 2-537/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 г.                                                                               г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Золотаревой Ю.Г.,

судей Никитченко А.А., Коневой О.А.,

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерошкиной М. С. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 13.11.2023, которым постановлено:

Исковые требования Ерошкиной М. С. к Курневич Т. П., администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Никитченко А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерошкина М.С. обратилась в суд с иском к Курневич Т.П., администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, признании наследником в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности в порядке в порядке наследственной трансмиссии.

В обоснование иска указала, что <...> умер Е.П., которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Её отец Е.С. умер <...>, не успев вступить в наследство после смерти своего отца Е.П.

22.12.2021 она подала заявление нотариусу Петровой Е.Н. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.С. Заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии к имуществу Е.П. не было подано, так как вышеуказанное имущество вошло в наследственную массу её отца Е.С. Согласно апелляционному определению суда ЕАО от 23.06.2023 по гражданскому делу № 2-135/2023 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, исключены из состава наследства, открывшегося к имуществу Е.С.

В силу пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ она должна была подать заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии в срок до 04.10.2021. Однако этот срок был пропущен по независящим от неё обстоятельствам, то есть по уважительной причине, которая отпала после вынесения апелляционного определения суда ЕАО от 23.06.2023.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П., умершего <...>; признать её наследником после смерти Е.П. в порядке наследственной трансмиссии; признать право собственности в порядке наследственной трансмиссии на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеназванному адресу.

В судебном заседании истец Ерошкина М.С. исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду пояснила, что она своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки Е.П. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку считала, что данное наследство принял её отец Е.С. О том, что она вправе обратиться с таким заявлением, ей стало известно только после вынесения апелляционного определения от 23.06.2023. Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у неё не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, ответчик Курневич Т.П., третьи лица нотариус нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариальной округа Петрова Е.Н., Ерошкина Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка И., Ерошкин С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Ерошкина М.С. просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что поскольку в состав наследственной массы после смерти её отца Е.С. вошли по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, у нотариуса не было оснований принимать от неё заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П. Такое основание появилось только после вынесения судом ЕАО апелляционного определения от 23.06.2023, в котором было указано, что Е.С. не принял наследство своего отца Е.П., в связи с чем она и обратилась в суд с данным иском.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо нотариус нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариальной округа Петрова Е.Н. с решением суда не согласилась.

Указала, что поскольку наследник Е.С. был зарегистрирован с отцом (наследодателем) Е.П. по одному адресу, то она включила наследственное имущество наследодателя в состав наследства после смерти наследника, и в этом случае наследственной трансмиссии не возникло. Поэтому у неё не было оснований принимать заявления наследников о вступлении в наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Апелляционным определением суда ЕАО от 23.06.2023 было установлено, что Е.С. не вступил в наследство после смерти отца Е.П., в связи с чем у наследников Е.С. возникает право для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П.

Это право возникло после вынесения указанного апелляционного определения. Ерошкина М.С. обратилась в суд для восстановления срока принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска данного срока отпали.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Курневич Т.П. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Мотивировала тем, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства необходимо отсчитывать с 12.07.2022, когда было вынесено решение Смидовичским районным судом ЕАО по делу № 2-374/2022, которым установлен факт проживания Е.С. по адресу: <...>, а не по адресу наследодателя Е.П. Уже с этого времени Ерошкина М.С. знала, что её отец не принял наследство после смерти Е.П., и должна была принять меры для получения наследства в порядке наследственной трансмиссии. Таким образом, срок истцом пропущен.

Истец Ерошкина М.С., представитель ответчика администрации МО «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, ответчик Курневич Т.П., третьи лица нотариус нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариальной округа Петрова Е.Н., Ерошкина Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка И., Ерошкин С.С. в апелляционную инстанцию не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трёх месяцев, она удлиняется до трёх месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 8.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, определено, что нотариусом бесспорно признаётся наследование в порядке наследственной трансмиссии только в том случае, если в наследственном деле отсутствует информация о принятии наследства трансмитентом - наследником, умершим до истечения установленного срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, Ерошкина М.С. указала, что пропустила данный срок по уважительной причине, поскольку имущество после смерти её деда Е.П. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, вошло в наследственную массу её отца Е.С., соответственно наследственной трансмиссии не возникло. О необходимости принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии ей стало известно после того, как указанное выше имущество было исключено из наследственной массы Е.С. апелляционным определением суда ЕАО от 23.06.2023.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что до вынесения апелляционного определения от 23.06.2023 не было никаких обстоятельств, препятствующих обращению Ерошкиной М.С. с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П., иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства истцом не заявлено.

Судебная коллегия полагает такой вывод суда не основанным на материалах гражданского дела и противоречащим нормам действующего гражданского права.

Так, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истца, и объективно препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Из материалов дела установлено, что дед истца Ерошкиной М.С. - Е.П. умер <...>. Со смертью Е.П. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

На момент открытия наследства наследниками первой очереди к имуществу Е.П. являлись дочь Курневич Т.П. и сын Е.С. (отец истца).

По заявлению Курневич Т.П. о принятии наследства по закону нотариусом нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариальной округа Петровой Е.Н. было открыто наследственное дело № <...>. Свидетельство о праве на наследство по закону Курневич Т.П. до настоящего времени не выдано.

Е.С. умер <...>, до истечения шестимесячного срока для вступления в права наследования к имуществу отца Е.П. После смерти Е.С. открылось наследство на имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...> (унаследованных Е.С. за матерью Е.Л., вторую половину жилого дома и земельного участка унаследовала Курневич Т.П.).

С заявлением о принятии наследства по закону после Е.С. к нотариусу обратилась его дочь Ерошкина М.С. Супруга наследодателя Ерошкина Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И., срок для принятия наследства пропустила, в связи с чем обратилась в суд с иском о признании наследников фактически принявшими наследство, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 12.07.2022 Ерошкина Е.С. и несовершеннолетний И. признаны фактически принявшими наследство после смерти Е.С. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.С., включены 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Согласно наследственному делу № <...>, открытому после смерти Е.С., ответу нотариуса нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариальной округа Петровой Е.Н. от <...> в состав наследства Е.С. кроме имущества в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <...>, также было включено имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 13.04.2023 оставлено без удовлетворения исковое заявление Курневич Т.П. к Ерошкину С.С., Ерошкиной М.С., Ерошкиной Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И., об исключении из состава наследства Е.С. имущества в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.06.2023 решение Смидовичского районного суда ЕАО от 13.04.2023 отменено с вынесением нового решения, которым исковые требования Курневич Т.П. удовлетворены.

Как следует из апелляционного определения, судебной коллегией было установлено, что Е.С. не вступил в наследство после смерти отца Е.П., в силу чего принадлежащее ему на день смерти имущество не поступило в собственность Е.С. в порядке наследования, соответственно спорные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не составляют наследственную массу самого Е.С. и не могут быть наследованы его наследниками.

Учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, подлежат исключению из состава наследства, открывшегося к имуществу Е.С., то у наследников Е.С. возникает право для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии на указанное имущество.

Также в апелляционном определении указано, что в силу пункта 2 статьи 1156 ГК РФ наследники Е.С. должны были принять наследство в порядке наследственной трансмиссии в срок до 04.10.2021.

27.09.2023 нотариусом нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариальной округа Петровой Е.Н. в адрес Ерошкиной М.С. направлено уведомление о том, что в наследственное дело поступило апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.06.2023, разъяснено, что для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока и признания наследником, принявшим наследство.

02.10.2023 Ерошкина М.С. обратилась к нотариусу нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариальной округа Петровой Е.Н. с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как ею подано исковое заявление в суд.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.06.2023, пояснения нотариуса Петровой Е.Н. о том, что у неё не имелось оснований принимать заявления наследников о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии, так как она включила наследственное имущество наследодателя Е.П. в состав наследства после смерти наследника Е.С., и в этом случае наследственной трансмиссии не возникло, требования пункта 8.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, судебная коллегия приходит к выводу, что Ерошкина М.С. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о своём праве принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии истец узнала только после вынесения указанного апелляционного определения от 23.06.2023, при этом в суд с настоящим иском обратилась в течение установленного шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, поскольку срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии Ерошкиной М.С. пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении иска Ерошкиной М.С. к Курневич Т.П.

Ерошкину М.С. надлежит признать наследником, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П. Поскольку наследников после смерти Е.П. двое (Курневич Т.П. и Ерошкина М.С.), за Ерошкиной М.С. надлежит признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска Ерошкина М.С. оплатила государственную пошлину в размере 8 513 рублей.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что исковые требования Ерошкиной М.С. удовлетворены, с ответчика Курневич Т.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 8 513 рублей.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Ерошкиной М.С. к администрации МО «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО сторонами не обжаловано, в связи с чем не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 13.11.2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований Ерошкиной М. С. к Курневич Т. П. о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, признании наследником в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии отменить.

Вынести в данной части новое решение, которым исковые требования Ерошкиной М. С. (паспорт серии № <...>) к Курневич Т. П. (паспорт серии № <...>) о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, признании наследником в порядке наследственной трансмиссии, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии удовлетворить.

Восстановить Ерошкиной М. С. срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П., умершего <...>.

Признать Ерошкину М. С. наследником, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П., умершего <...>.

Признать за Ерошкиной М. С. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследственной трансмиссии после смерти Е.П., умершего <...>.

Взыскать с Курневич Т. П. в пользу Ерошкиной М. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ерошкиной М. С. считать удовлетворённой.

Председательствующий                                                                 Ю.Г. Золотарева

Судьи                                                                                               А.А. Никитченко

                                                                                                        О.А. Конева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.02.2024.