ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2016 года
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,
Рассмотрев поступившее заявление Бибиковой Е.А. к Проскура Г.А. о признании права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, как не соответствующего требованиям ст. 131,132 ГПК РФ.
Так, заявителем не представлены сведения из нотариальной конторы о том, что после смерти ФИО4 не имеется других наследников. Кроме того, к участию в деле привлечен Проскура Г.А., который собственником участка не является, однако, к участию в деле не привлечена АМО г. Краснодара, как надлежащий ответчик.
Кроме того, заявитель не просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, что является препятствием для принятия решения о праве.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения недостатков, на которые указано судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: