Решение по делу № 2-6684/2019 от 26.08.2019

78RS0007-01-2019-007163-05

Дело № 2-66849                     21 ноября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к Умирахунову ФИО7 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

                У с т а н о в и л:

    Иванов ФИО10. обратился в суд с иском к Умирахунову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 103164 рубля и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что Иванов ФИО11 в 2016 и 2017 г. неоднократно перечислял денежные средства ответчику. На тот момент истец и ответчик были соучредителями в коммерческой организации и ответчик неоднократно просил денежные средства в долг. Денежные средства истец переводил ответчику безналичным путем через сервис «Сбербанк-онлайн». Договор займа или расписки не оформляли. В общей сложности за период с 03.10.2016 г. по 16.03.2017 г. были сделаны перечисления на сумму 103164 рубля.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Ответчик с иском не согласен, пояснил, что истец перевел ему денежные средства, поскольку они являлись учредителями юридических лиц, денежные средства предназначались для оплаты услуг юристов, занимающихся оформлением документов, для оплаты за аренду помещения.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Из материалов дела следует, что Иванов ФИО12. в 2016-2017г.г. перевел на карту Умирахунова ФИО18 денежные средства в общей сумме 103164 рубля, что подтверждается чеками и не оспаривается ответчиком. (л.д.6-14) Денежные средства истцу не возвращены.    Из объяснений ответчика усматривается, что денежные средства переводились для деятельности ООО «СИНЕРГИЯ УСПЕХА» и ООО «ПЕРВОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО», участниками которых являлись стороны, денежные средства расходовались в общих интересах, по общему согласию сторон.

    В подтверждение указанных доводов представлены протоколы общих собраний учредителей (участников) обществ, договоры аренды, свидетельства о регистрации юридических лиц.

    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что знаком с истцом, в 2016 г. истец предложил заняться совместной деятельностью. Для открытия общества нужны были денежные средства. Свидетель переводил денежные средства на карту истца, истец ими распоряжался. Через истца свидетель познакомился с ответчиком. Свидетель переводил истцу денежные средства для оплаты юридических услуг, нотариальных услуг. Платежи производил ответчик. Свидетелю известно о том, что истец переводил ответчику денежные средства для открытия юридического лица.

    Свидетель ФИО15 показал, что с истцом и ответчиком дружеские отношения, являлись партнерами по бизнесу. Свидетелю известно, что истец переводил ответчику денежные средства для открытия юридического лица. Ответчик занимался всеми финансовыми вопросами.

    Вместе с тем из представленных доказательств не усматривается, какие конкретно услуги оплачивались, в каком размере и какими денежными средствами. Доказательств того, что переведенные истцом ответчику денежные средства использовались именно для общих нужд истца и ответчика, в материалы дела не представлено.

    С учетом указанных обстоятельств суд находит, что переведенные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением. Ответчик не оспаривает то, что денежные средства истцу не возвращены. Соответственно денежные средства в размере 103164 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Оснований для применения ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3263,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:    

    Взыскать с Умирахунова ФИО17 в пользу Иванова ФИО16 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 103164 рубля, расходы по оплате госпошлины 3263,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                    Решение изготовлено 04.12.2019 г.