Решение по делу № 5-85/2023 от 17.04.2023

    Дело № 5-85/2023

    УИД № 91RS0022-01-2023-001179-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 апреля 2023 года            г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Лазько В.С., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазько В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Лазько В.С., находясь на лестничной площадке 3-го этажа в подъезде № дома по <адрес> Республики Крым, не выполнил законное требование сотрудников ОУР ОМВД России по г.Феодосии, прибывших по данному адресу, в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении, поступившему от ФИО4 (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г.Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ), действовавших в соответствии с правами, предоставленными сотрудникам полиции согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также вызова его в полицию, в связи с указанной проверкой сообщения о преступлении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Лазько В.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания, к нему приехали сотрудники полиции, которых не представлялись и не предъявляли свои служебные удостоверения. Также, поскольку входная дверь в квартиру не была закрыта, сотрудники полиции сами зашли в квартиру и вывели его на лестничную площадку, требуя, чтобы он проехал с ними, указывая, что он в чем-то подозревается. Он отказался, к нему была применена физическая сила. Однако, затем он зашел в квартиру и позвонил в полицию. И затем уже другие сотрудники полиции, которые затем прибыли, вручили ему повестку о явке в полицию, на повестке указано время, когда она была выписана.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, являющиеся оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Феодосии в судебном заседании по существу пояснили, что утром ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на работу, получили от оперативного дежурного сводку происшествий и ориентировки, о происшествиях. В том числе, по сообщению по преступлению по факту кражи в кафе «Лямажор» от ДД.ММ.ГГГГ с ориентировкой № о том, что в ее совершении подозревается Лазько В.С. с указанием адреса его проживания. По указанию руководства отдела они выехали по указанному в ориентировке адресу: <адрес>. Там стали стучать в квартиру, двери сначала никто не открывал. Затем, дверь открыл Лазько В.С. (ранее никто из них с ним знаком не был), он был в халате. Никто из них в квартиру не заходил. Они представились ему, предъявили служебные удостоверения, а также потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщив, что он подозревается в совершении кражи и ему необходимо прибыть в ОМВД России по <адрес>. Однако, Лазько В.С. стал вести себя агрессивно, отказался предъявлять документы, сказав, что он никуда не поедет, пытался толкнуть ФИО6, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Затем Лазько В.С. зашел обратно в квартиру, закрыл дверь и оттуда позвонил в полицию. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, с которыми тот уже проследовал в ОМВД.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, считаю вину Лазько В.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Лазько В.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазько В.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2),

    рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г. Феодосии майора полиции ФИО5 и прапорщика полиции ФИО6 от 17.04.2023г. (л.д. 3, 4),

    ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о преступлении, поступившему в ОМВД России по г. Феодосии от ФИО7 о краже принадлежащего ей имущества из караоке-бара «Ля-Мажор», согласно ориентировке в причастности к обстоятельствам по сообщению ФИО7 подозревается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 5),

    объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающим в <адрес>, согласно которым свидетель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут слышал стук в дверь соседней <адрес>. Поднявшись на этаж, он увидел соседа, проживающего в <адрес>, который стоял на лестничном пролете с двумя сотрудниками полиции, которые предъявляли свои служебные удостоверения. При каких обстоятельствах сосед вышел из квартиры он не видел. Сотрудники полиции физического воздействия к соседу не применяли. Они неоднократно говорили соседу, что он подозревается в совершении кражи. Ехать в полицию сосед отказался, позвонил в полицию, после чего зашел в свою квартиру и закрыл дверь, а сотрудники полиции вышли из подъезда (л.д. 6).

        Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относятся, в числе иных, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений (пункты 1, 2 части 1 статьи 2).

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях (пункты 1, 2, 3 части 1 статьи 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30).

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

    В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, вина Лазько В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лазько В.С., является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лазько В.С., не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Лазько В.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Лазько В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) Отделение РК г. Симферополь на лицевой счет № 04751А92680, счет получателя средств 03100643000000017500, счет банка получателя 40102810645370000035, БИК 013510002, КПП 910801001, ИНН 9108000186, УИН 188 8 03 82 23 000 075882 2, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 35726000, плательщик Лазько Владимир Святославович.

Разъяснить Лазько В.С., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                            Н.В. Кулинская