О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Шеремета Я.О., ознакомившись с исковым заявлением Бурова <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты>, Марзиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец сам определяет ответчика.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В исковом заявлении истец просит суд определить надлежащего ответчика.
Вместе с тем, данные процессуальные действия возможны лишь после принятия заявления к производству суда, в процессе подготовки дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции.
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности установления подсудности дела Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с чем, в силу п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ, возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить иск Бурова <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты>, Марзиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – истцу.
Разъяснить истцу право обратиться по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Я.О. Шеремета