Решение по делу № 2-1460/2018 (2-9878/2017;) от 28.12.2017

                            К делу №2-1460/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуркиной Е. В. к Лазовской С. В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Качуркина Е.В. обратилась в суд с иском к Лазовской С.В. о взыскании долга по договору займа по расписке от 05.08.2015г. в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что 05.08.2015г. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 05.08.2016г. Данный факт подтверждается распиской, подписанной Лазовской С.В. в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся у него задолженность, однако последний отказывался это сделать. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Качалова Е.Ю. в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, пояснив, что ее доверительница исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица по доверенности Вейнер М.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

05.08.2015г. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Определен срок возврата 05.08.2016г.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, поэтому в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов <данные изъяты> – государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: