Дело № 2-3840/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 07 июня 2016 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,
при секретаре Кургановой Ю. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворохобко Дмитрия Александровича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ворохобко Д. А. обратился в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя как неосновательно приобретенные в размере 52908,86 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11099,40 рублей, компенсации морального вреда в сумме 12000 рублей, штраф.
Дело принято к производству и назначено судебное разбирательств.
Стороны в судебное заседание 17.05.2016 не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Повторное рассмотрение дела было назначено на 07.06.2016, однако стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление Ворохобко Д. А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ворохобко Дмитрия Александровича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья *** Е.В. Самойлова