Решение по делу № 2-2871/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2871/2021

61RS0021-01-2021-000524-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                                             гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре                             Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова В. А. к Смирнову А. А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров В.А. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование которого указал, что 15.09.2019г. Смирновым А.А. выдана расписка, согласно которой Смирнов А.А. обязался вернуть денежную сумму в размере 65 000 руб. Комиссарову В.А. в срок до 16.09.2019г. По состоянию на 14.07.2020г. Смирнов А.А. свои обязательства не выполнил, денежные средства возвращены не были.

В связи с изложенным истец просил взыскать со Смирнова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019г. по 01.02.2021г. в размере 4 782,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 65 000 руб. и размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.02.201 года по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб.

Истец Комиссаров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ранее направленная в адрес Смирнова А.А. корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2019г. между истцом Комиссаровым В.А. и ответчиком Смирновым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 65 000 руб. со сроком возврата до 16.09.2019 года, что подтверждается соответствующей распиской ответчика о получении денежных средств.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный договором займа срок сумма займа возвращена не была.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.09.2019г. по 01.02.2021г. в размере 4 782,29 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования Комиссарова А.А. к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019г. по 01.02.2021г. в размере 4 782,29 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.02.2021 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова В. А. к Смирнову А. А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу Комиссарова В. А. сумму долга по расписке от 15.09.2019 года в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17.09.2019г. по 01.02.2021г. в размере 4 782,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб., а всего взыскать 72 075,29 руб.

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу Комиссарова В. А. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.02.2021 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.07.2021 года.