Решение по делу № 2-261/2023 (2-2881/2022;) от 19.12.2022

Дело №2-261/2023 (УИД 13RS0023-01-2022-004993-65)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Казакова Андрея Александровича,

ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №17»,

представителя ответчика конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №17» Дудко Станислава Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №17» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Казаков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №17» (далее по тексту – ООО УК «ЖЭК №17») о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указанно, что 01 февраля 2022 г. между ООО УК «ЖЭК №17» и Казаковым А.А. был заключен договор №26 возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1.1 договора №26 истец обязуется выполнить по заданию ответчика услуги по очистки от наледи крыш и сброса сосулек <адрес> по демонтажу ограждений по <адрес>, а ответчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 4.1 договора №26 расчет с истцом производится ежемесячно в сумме 76 590 рублей, по их выполнению и после подписания сторонами акта оказания услуг. В пункте 4.3 договора №26 указано, что вознаграждение будет производиться истцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следуемого за оплачиваемым месяцем. Как следует из пункта 5.1 договора №26, договор заключен на срок с 01 февраля 2022 г. по 07 февраля 2022 г.

07 февраля 2022 г. сторонами был составлен Акт приема - передачи по договору возмездного оказания услуг №26 от 01 февраля 2022 г. Из которого следует, что истцом все работы произведены, ответчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения к истцу не имеет. Также в договоре указано, что сумма вознаграждения в размере 76 590 рублей будет производиться истцу ежемесячно. После подписания Акта передачи по договору возмездного оказания услуг №26 от 01 февраля 2022 г. ответчик пояснил истцу, что оплата будет произведена не позднее 25 марта 2022 г. по реквизитам, выданным исполнителем.

Истцом указано, что по настоящее время оплата по договору №26 ему так и не была произведена.

Истец указывает, что ответчик проходит процедуру банкротства юридического лица. Согласно Определению Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 сентября 2021 г. в отношении ответчика была введена процедура наблюдения до 07 февраля 2022 г. Так же был утвержден временный управляющий член Ассоциации Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Дудко С.И..

Истец указал, что поскольку обязательства перед исполнителем относятся к обязательствам, которые возникли после даты вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве, а значит, относятся к текущим платежам и оплачиваются перед удовлетворением требований кредиторов.

01 марта 2022 г. между ООО УК «ЖЭК №17», в лице конкурсного управляющего Дудко С.И. и Казаковым А.А. был заключен договор №42 возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1.1 договора №42, истец обязался выполнить по заданию ответчика услуги по очистки от наледи крыш и сброса сосулек по <адрес>, и демонтажу ограждений по <адрес> монтажу водосливов по <адрес>, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Как следует из пунктом 4.1 и 4.3 расчет с исполнителем должен производится в размере 34 150 рублей, по выполнению работ и после подписания сторонами акта оказания услуг, при этом оплата производится ежемесячно непосредственно истцу не позднее 25 числа месяца следующего за оплачиваемым. Согласно пункту 5.1 договора №42 срок действия договора обозначен с 01 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г.

31 марта 2022 г. сторонами был составлен Акт приема - передачи по договору возмездного оказания услуг №42 от 01 марта 2022 г., из которого следует, что исполнителем все работы произведены, ответчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения к исполнителю не имеет. Также в договоре указано, что сумма вознаграждения исполнителя в размере 34 150 рублей будет производиться ежемесячно. Ответчик также пояснил, что оплата по договору будет произведена не позднее 25 апреля 2022 г. по реквизитам, которые истец предъявил ответчику, однако, по настоящее время услуги оказанные исполнителем не оплачены.

07 февраля 2022 г. Арбитражным судом Республики Мордовия ответчик ООО УК «ЖЭК №17» признан банкротом. Сроком до 01 августа 2022 г. введено в отношении имущества ответчика конкурсное производство и утвержден в качестве конкурсного управляющего Дудко С.И. Срок процедуры был продлен до 14 ноября 2022 г. В настоящее время процедура реализации имущества должника так и не завершилась.

Истец считает, что платежи по договору №26 возмездного оказания услуг от 01 февраля 2022 г. и по договору №42 возмездного оказания услуг от 01 марта 2022 г. являются текущими платежами и не должны быть включены в реестр требований кредиторов и не подлежат списанию после завершения процедуры банкротства.

10 ноября 2022 г. истцом было направлено ответчику требование (претензия) об оплате задолженности по договорам возмездного оказания услуг, однако ответ на требование (претензию) истцу так и не поступил, а денежные средства выплачены не были. Таким образом, истец просит взыскать задолженность по указанным договорам в размере 110740 рублей.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК Российской Федерации он имеет право на получение процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период просрочки на сумму долга. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №26 составила 5 784 рублей 11 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №42 составила 2 041 рублей 04 копейки.

Основывая свои требования на положениях статей 779, 782, 309, 310 ГК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ООО УК «ЖЭК №17» в его пользу :

- задолженность по договору №26 возмездного оказания услуг от 01 февраля 2022 г. в размере 76 590 рублей;

- задолженность по договору №42 возмездного оказания услуг от 01 марта 2022 г. в размере 34 150 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №26 возмездного оказания услуг от 01 февраля 2022 г. в размере 5 784 рублей 11 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №42 возмездного оказания услуг от 01 марта 2022 г. в размере 2 041 рублей 04 копейки;

- сумму государственной пошлины в размере 3 571 рублей.

В судебном заседании истец Казаков А.А. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО УК «ЖЭК №17» Дудко С.И. представил заявление о признании в полном объеме требований истца, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

07 февраля 2022 г. Арбитражным судом Республики Мордовия ответчик ООО УК «ЖЭК №17» признан банкротом, отношении имущества ответчика введено конкурсное производство и утвержден в качестве конкурсного управляющего Дудко С.И.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 со статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска представителем ответчика по основаниям части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия судом признания представителем ответчика иска, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования Казакова А.А. к ООО УК «ЖЭК №17» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Казаковым А.А. оплачено государственной пошлиной в размере 3 571 руб. (л.д.16). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО УК «ЖЭК №17» в пользу истца Казакова А.А. полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 571 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Казакова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №17» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №17» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Казакова Андрея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) задолженность по договору №26 возмездного оказания услуг от 01 февраля 2022 г. в размере 76 590 рублей, задолженность по договору №42 возмездного оказания услуг от 01 марта 2022 г. в размере 34 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №26 возмездного оказания услуг от 01 февраля 2022 г. в размере 5 784 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №42 возмездного оказания услуг от 01 марта 2022 г. в размере 2 041 рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 3571 рубль, а всего 122136 (сто двадцать две тысячи сто тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 30 января 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова