Решение по делу № 1-91/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 августа 2019 года

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

при секретаре ФИО6-М.,

с участием: государственных обвинителей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с неоконченным средним образованием, не судимого, холостого, не работающего, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и дал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления подсудимый ФИО5 А.А. совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, подсудимый ФИО5 А.А., находясь на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности с абсолютными географическими координатами: - северной широты 43°42’45”; - восточной долготы 45°6’49”, обнаружил куст дикорастущей конопли. С целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части указанного куста, тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство канабис (марихуана) массой 22.26 гр., которые тут же измельчил, приведя их в пригодное для потребления, состояние, высыпал полученное наркотическое средство в бумажный сверток (фрагмент газеты) и спрятал его там же под сухое бревно, где незаконно хранил до изобличения его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, ФИО5 А.А., прибыл на вышеуказанную окраину <адрес> Чеченской Республики, то есть на участок местности с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°42’45” - В.<адрес>°6’49”, после чего достал из под сухого бревна ранее спрятанный им сверток бумаги (фрагмент газеты), с находящимся внутри наркотическим средством, положил его в правый боковой карман своей куртки и направился обратно в <адрес> Чеченской Республики.

В этот же день, в 16 часов 50 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1-Х., проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на южной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на участке местности с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°42’52” - В.<адрес>°6’53”, был остановлен ФИО5 А.А., который в ходе беседы с сотрудниками полиции вёл себя подозрительно, что послужило основанием производства в отношении подсудимого ФИО2 личного досмотра, в ходе проведения которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в правом боковом кармане куртки, надетой на подсудимом ФИО2 обнаружен и изъят бумажный сверток (фрагмент газеты) в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения изъятое у гражданина ФИО2, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП 146 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого (высушенной при температуре + 110°С) составляет 22,26 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 19.12.2018г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,26 грамм, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе до следственной проверки по материалу, собранному по факту изъятия у подсудимого ФИО2 наркотического средства канабис (марихуана) и зарегистрированному в КУСП отдела МВД России по <адрес> ЧР за №, которую проводила дознаватель отделения дознания Свидетель №5, назначенная на эту должность приказом Министра внутренних дел Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР была получена оперативная информация о намерении подсудимого ФИО2 предложить Свидетель №5 денежные средства в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно уничтожение материалов до следственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и непринятие мер к привлечению его к установленной законом уголовной ответственности, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент».

В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, подсудимый ФИО5 А.А., с целью избежать установленной законном уголовной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, прибыл в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, зашёл в служебный кабинет № отделения дознания расположенный на первом этаже административного здания вышеуказанного отдела полиции, к дознавателю отделения дознания майору полиции Свидетель №5, где в 11 часов 39 минут, действуя умышленно, с целью склонения сотрудника полиции – дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Свидетель №5, действовавшую в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» к совершению заведомо незаконных действий в свою пользу, лично положил на рабочий стол перед последней в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (три купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами ЛЕ 29818<адрес>3; ег 1835233), за совершение заведомо незаконных действий, то есть за уничтожение материалов до следственной проверки зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,26 грамм и тем самым непринятие мер по привлечению его к установленной законом уголовной ответственности.

Преступные действия подсудимого ФИО2 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики на месте совершения преступления в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.А. вину свою, в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке и это ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, осознавая характер и процессуальные последствия, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает десяти лет.

Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, находит виновность подсудимого ФИО2, полностью доказанной, его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, следствием квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

Суд, основываясь материалами уголовного дела, находит возможным признание смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, которое не было признано органами дознания. Это обусловлено тем, что подсудимый ФИО5 А.А., подробно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства, изъятого у него, показал место, где именно он сорвал части растений, содержащих наркотическое средство и время, когда он осуществил их сбор.

Ранее органам дознания эта информация не была известна, показания ФИО2 подтверждающие обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, протокол проверки его показаний на месте, приведены в обвинительном заключении. Все иные приведённые в обвинительном заключении доказательства являются производными от выше указанных. Таким образом, усматривается, что ФИО5 А.А. указав время, место и обстоятельства приобретения им растений марихуаны, тем самым сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подобного рода действия следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Следовательно, суд признаёт обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование в расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных оконченных умышленных преступлений, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, и урегулированного законом порядка оборота наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, его семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций указанных норм закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённых им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а равно как оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкциями вменяемых ФИО2 статей УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО5 А.А. виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УК РФ, без назначения ему наказания, судом не установлено.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд так же учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что срок и размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При решении вопроса о необходимости назначения ФИО2 по ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с п. 36.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом того, что ФИО5 А.А. постоянной работы не имеет, как и наличия соответствующего специального образования, суд находит, что указанный вид дополнительного наказания в отношении ФИО2 применению не подлежит.

С учетом личности подсудимого, не работающего, не имеющего постоянный источник дохода, его материального положения, условий жизни его семьи, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.3 ст.291 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений по ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ, отнесенных по категории к преступлениям небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, суд не усматривает предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки за участие в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению в сумме 1800 рублей, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган – Наурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- денежные средства в размере 15 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в доход государства;

- микро флэшка с видеозаписью разговора между ФИО2 и дознавателем Свидетель №5 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 1800 рублей, возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья А.М. Эдиев