Решение от 20.05.2024 по делу № 2-1110/2024 (2-3723/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-1110/2024

УИД 62RS0001-01-2023-003422-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Юсову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Юсову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Юсовым В.А. был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» передало Юсову В.А. займ в размере 36 225 руб., а Юсов В.А. обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора, п.4, п.6 информационного блока заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 02 ноября 2022 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Сумма задолженности составляет: 36 225 руб. - сумма займа + 54 337 руб. 50 коп. сумма начисленных процентов (36 225,00х 1,5 - с учетом положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353 – ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском займе (кредите)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)) = 90 562 руб. 50 коп., т.е. сумма требований не может превышать 90 562 руб. 50 коп.

При обращении с исковым заявлением ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакта документов в суд, составление искового заявления.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ФК-423/2200462 от 05 июля 2022 года в размере 90 562 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 88 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размер 79 руб. 80 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юсов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Юсов В.А. требования не признавал, пояснил, что договор займа от 05 июля 2022 года он с истцом не заключал, он действительно получил от ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежные средства в размере 36 225 руб. по расходному кассовому ордеру, но без заключения договора. Данные денежные средства он возвратил истцу, документы, подтверждающие возврат денежных средств, ему не выдали. Копия его паспорта, приложенная истцом к исковому заявлению, имеется у истца потому, что ранее - 25 апреля 2022 года он заключил с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» договор займа, но по данному договору он возвратил займодавцу денежные средства в полном размере.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (займодавец) и Юсовым В.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 36 225 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № ФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма «Стандартный» ФК-423/2200462 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением - анкетой ФИО1 на предоставление микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласием Юсова В.А. на обработку персональных данных и осуществление взаимодействия с клиентом от ДД.ММ.ГГГГ, согласием Юсова В.А. на получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 225 руб., согласно которому Юсов В.А. получил у ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежные средства в размере 36 225 руб.

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых, указанная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Из содержания искового заявления следует, что в установленный договором займа срок – 02 ноября 2022 года сумма займа и проценты не были уплачены заемщиком займодавцу.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Юсова В.А. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 562 руб.50 коп., из которых 36 225 руб. - сумма основного долга, 54 337 руб. 50 - сумма начисленных процентов.

Наличие данной задолженности послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан с использованием аналога собственноручной подписи Юсова В.А., о чем имеется отметка в оферте (предложении) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей к договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении - анкете Юсова В.А. на предоставление микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласии Юсова В.А. на обработку персональных данных и осуществление взаимодействия с клиентом от ДД.ММ.ГГГГ, согласии Юсова В.А. на получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Юсов В.А. получил у ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежные средства в размере 36 225 руб., при этом основанием предоставления данных денежных средств в расходном кассовом ордере указан именно договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном расходом кассовом ордере имеется подпись Юсова В.А., в судебном заседании в ходе рассмотрения дела Юсова В.А. факт получения данных денежных средств по расходному ордеру не отрицал.

Данное обстоятельство в совокупности с офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № ФК-423/2200462 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением - анкетой Юсова В.А. на предоставление микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласием Юсова В.А. на обработку персональных данных и осуществление взаимодействия с клиентом от ДД.ММ.ГГГГ, согласием Юсова В.А. на получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств на основании данного договора в размере 36 225 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 562 руб.50 коп., из которых 36 225 руб. - сумма основного долга, 54 337 руб. 50 - сумма начисленных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., которые подтверждается агентским договором №/ПР/СФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (принципал) и ООО «Крепость» (агент) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» 5 000 руб. ООО «Крепость». В платежном поручении указано назначение платежа - оплата по договору 20/ПР/СФ от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № Юсов ФИО5.

П. 1.1 договора №/ПР/СФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должника.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Крепость» оказало следующие юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, составление искового заявления.

Суд считает данные расходы необходимыми для истца, связанными с рассмотрением настоящего дела и полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 79 руб. 80 коп., которые подтверждаются списком почтовых отправлений и чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 88 коп., исходя из цены иска 90 562 руб. 50 коп.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом приложены две одинаковые копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления к Юсову В.А. в размере 1 458 руб. 44 коп.

Поскольку из представленного истцом платежного поручения следует, что государственная пошлина была уплачена истцом в размере 1 458 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 458 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3664223480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-423/2200462 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 562 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.50 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3664223480) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 458 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░