Решение по делу № 33-39/2015 (33-4032/2014;) от 25.11.2014

Дело № 33-39

Судья: Гурулева Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Калугиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова О.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Кузнецова О.И. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов О.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что *** между ним и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования КАСКО принадлежащего ему автомобиля ***, гос.рег.знак ***. *** указанный автомобиль, двигаясь по ***, допустил наезд на препятствие в виде канализационного люка на проезжей части, в результате которого повреждены два новых колеса автомобиля и диски. Поскольку автомобиль не мог самостоятельно уехать с места ДТП, пришлось вызывать эвакуатор. *** страховщиком был произведен экспертный осмотр автомобиля, *** страховщиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако никакого ответа до настоящего времени не поступило, страховое возмещение не выплачено. За свой счет истец приобрел два колеса стоимостью *** руб., диски колесные стоимостью *** руб., произвел шиномонтаж и балансировку за *** руб., итого ущерб составил *** руб. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оказанию услуг, с него подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в сумме *** руб.

Просил взыскать с ООО СК «Согласие» стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме *** руб., стоимость услуг эвакуатора - *** руб., неустойку за нарушение срока выплаты в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. и штраф в размере 50% присужденной суммы.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 октября 2014 года Кузнецову О.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе на указанное решение суда Кузнецов О.И. ставит вопрос о его отмене.

Ссылается на п. 6.2.1.3 Правил страхования, согласно которому по договору страхования страхуется один комплект покрышек и дисков транспортного средства, установленный на транспортном средстве в момент заключения Договора страхования. Следовательно, повреждение шин и дисков является страховым случаем, и при их повреждении выплачивается страховое возмещение.

Страховая премия включает страховку шин и дисков. Кузнецов О.И. страховую премию выплатил в полном размере.

В жалобе автор приводит нормы ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», регулирующие отношения по договору страхования, полагая, что п. 3.6.1. Правил страхования им противоречит.

Указывает, что судом не были изучены Правила страхования в полном объеме, неправильно была дана оценка представленным доказательствам, и неверно было применено законодательство.

Истец Кузнецов О.И. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гилка А.Ю., поддержавшую жалобу, представителя ответчика ООО СК «Согласие» Кошеляеву Ж.Ю., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что Кузнецов О.И. является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***.

*** между Кузнецовым О.И. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования в отношении указанного транспортного средства «Автокаско» по рискам ущерб и хищение со сроком страхования с *** по ***, что подтверждается полисом страхования ***.

В период действия указанного договора, а именно *** года, автомобилю истца причинены механические повреждения: у автомобиля повреждены два колеса в результате наезда на препятствие в виде канализационного люка на проезжей части.

*** Кузнецов О.И. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В письме исх.*** от ***, направленному Кузнецову О.И., ООО «СК «Согласие» указало на то, что в соответствии с условиями договора страхования и п.3.6.4. Правил страхования, у ООО «СК «Согласие» не имеется правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонта в связи с повреждением автомобиля, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для страхового возмещения, поскольку страховой случай не наступил.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и нормах закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из полиса *** от *** усматривается, что по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств, которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с записью в Полисе, Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств ему вручены, о чем имеется его подпись в полисе.

Стороны при заключении договора согласовали события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, а так же события, с наступлением которых не возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

На основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК "Согласие" 21.09.2012г. (далее по тексту Правил), являющихся неотъемлемой частью Полиса страхования и полученных Кузнецовым О.И., ответчик страховал следующие риски (п.3.1.1): имущественный ущерб, причиненный Страхователю (Выгодоприобретателю), за исключением случаев, предусмотренных п.3.6. Правил страхования, возникший вследствие повреждения или гибели ТС в результате ДТП, пожара, стихийных бедствий, а также падения на ТС инородных предметов, в результате повреждения ТС отскочившим предметом, провала грунта, провала ТС под лед, удара молнии.

В пункте 3.6. Правил страхования перечислены события, которые не являются страховыми случаями.

В соответствии с п. 3.6.4 Правил не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин, дисков колес при движении транспортного средства, а исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой другие повреждения транспортного средства.

Таким образом, по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, повреждения, причиненные в результате ДТП ***, не относятся к объекту страхования, вследствие чего указанное событие не является страховым случаем и такой ущерб не подлежит возмещению.

По изложенным мотивам, доводы апелляционной жалобы о наступлении обязанности по страховому возмещению, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В подтверждение своих доводов в жалобе истец ссылается на п.6.2.1.3.Правил страхования транспортных средств, в соответствии с которым по договору страхования страхуется один комплект резины и дисков ТС, который был установлен на ТС в момент заключения договора страхования. При этом в случае повреждения вследствие наступления страхового случая установленного на застрахованном ТС не застрахованного комплекта резины и дисков, стоимость которого превышает стоимость застрахованного комплекта, страховое возмещение выплачивается Страхователю в пределах стоимости застрахованного комплекта резины и дисков.

Однако, наличие в Правилах данного пункта не опровергает выводов суда, поскольку при наступлении страхового случая, предусмотренного Правилами страхования, стоимость поврежденных резины и дисков подлежит возмещению. Данным пунктом предусмотрен лишь порядок определения стоимости поврежденных резины и дисков при наступлении страхового случая.

*** страховой случай не наступил, следовательно, п.6.2.1.3. Правил к сложившимся правоотношениям не применим.

Не противоречит пункт 3.6.4. Правил и статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ст. 964 ГК РФ предусматривает основания для отказа в выплате страхового возмещения при наличии страхового случая, а при повреждении истцом колес страховой случай не наступил. Ответчиком не было отказано в выплате страхового возмещения заявителю. Страховой компанией не было признано страховым случаем заявленное событие.

Таким образом, исключение повреждения шин, дисков колес транспортного средства, если это не повлекло за собой другие повреждения транспортного средства из страховых рисков, предусмотренное договором страхования, нормам Гражданского кодекса, а также нормам Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: