Решение по делу № 2-1818/2023 от 21.09.2023

Дело № 40RS0004-01-2023-001394-55

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск                                 22 ноября 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Завьялову М. В., И. И. А., Зубареву Е. В., Кабанову О. Ю. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2023 года в Боровский районный суд поступило исковое заявление ПАО «АСКО» к Завьялову М. В., И. И. А., Зубареву Е. В., Кабанову О. Ю. о возмещении ущерба.

Из искового заявления следует, что ПАО «Аско-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 29.08.2020г. по 28.08.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки Хундай Солярис гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Зубарев Е.В., управляя автомобилем марки Хундай Солярис гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Форд Гэлэкси гос.номер №, собственник ФИО7 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Форд Гэлэкси гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ННН №). Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 09.09.2020г. заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 25700 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 25700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2020г. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «Аско-Страхование» по требованию ПАО СК «Росгосстрах» списано 25700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2020г. Кроме того ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Кабанов О.Ю., управляя автомобилем марки Хундай Солярис гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Гетц гос.номер №, собственник ФИО8 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Хундай Гетц гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР №). Согласно расчетной части экспертного заключения ПР10603155 от 25.11.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 56500 руб. 00 коп. и без учета износа 91026 руб. 84 коп. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «Аско-Страхование» по требованию САО «РЕСО-Гарантия» списано 56500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2021г. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения истцом составляет 82200 руб. 00 коп. Однако, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно полису ОСАГО серия XXX №, ответчики Зубарев Е.В. и Кабанов О.Ю. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Согласно полису ОСАГО серия XXX №, собственником автомобиля марки Хундай Солярис гос.номер № является Завьялов М.В. Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником указанного автомобиля является И. И.А. Кроме того, согласно полису ОСАГО серии XXX №, транспортное средство марки Хундай Солярис гос.номер №, застраховано (на основании данных, представленных владельцем ТС) как трактор. Страхователем оплачена страховая премия в размере 209 руб. 02 коп. Согласно фотографиям с места ДТП, выданному разрешению №, транспортное средство Хундай Солярис гос.номер гос.номер № использовалось ответчиками в качестве такси. В соответствии со п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Согласно п. 3. ст. 944 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст.179 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, владельцем ТС при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере. Страховая премия для легковых автомобилей, используемых в качестве такси, составляет: Расчет страховой премии: Базовая ставка составляет 7 399 руб. 00 коп. (7 399,00*0,9*0,5* 1,0* 1,0* 1,0* 1,0* 1,2*0,93* 1,0 = 3 715 руб. 77 коп.) Завьяловым М.В. при заключении договора ОСАГО (страховой полис XXX №) оплачено 209 руб. 02 коп. (ТС застраховано как трактор). Расчет страховой премии: Базовая ставка составляет 899 руб. 00 коп. (899,00*0,5*0,5*1,0*1,87*1,0*1,0*1,0*0,93*1,0 = 209 руб. 02 коп.). Размер доплаты страховой премии составляет 3 506 руб. 75 коп. (3 715 руб. 77 коп. - 209 руб. 02 коп.). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» сменило наименование на ПАО «Аско». В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 85706 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2771 руб. 20 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ПАО «Аско-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 29.08.2020г. по 28.08.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки Хундай Солярис гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. К управлению транспортным согласно полису допущен водитель ФИО9, страхователем транспортного средства является Завьялов М.В.

Согласно материалам дела в период страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ДД.ММ.ГГГГ Зубарев Е.В., управляя автомобилем марки Хундай Солярис гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Форд Гэлэкси гос.номер №, собственник ФИО7

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Форд Гэлэкси гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ННН №).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 09.09.2020г. заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 25700 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 25700 руб. 00 коп., которые были возмещены истцом на основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «Аско-Страхование» по требованию ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кабанов О.Ю., управляя автомобилем марки Хундай Солярис гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Гетц гос.номер №, собственник ФИО8

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Хундай Гетц гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР №).

Согласно расчетной части экспертного заключения ПР10603155 от 25.11.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 56500 руб. 00 коп. и без учета износа 91026 руб. 84 коп.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «Аско-Страхование» по требованию САО «РЕСО-Гарантия» списано 56500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2021г.

При этом как следует из материалов дела владельцем автомобиля Хундай Солярис гос.номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся И. И.А.

Однако, согласно сведения ООО «С-Мобильность» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Хундай Солярис гос.номер № предоставлялся доступ в сервису такси водителям Зубареву Е.В. и Кабанову О.В.

Согласно материалам дела в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Хундай Солярис гос.номер № управлял Зубарев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Хундай Солярис гос.номер № управлял Кабанов О.В.

Каких либо иных сведений ответчики суду не представили, как и не представили своих возражений относительно заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно страховому полису выданному истцом Кабанов О.Ю. и Зубарев Е.В. не включены в договор страхования ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

С учетом положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО Кабанов О.Ю. и Зубарев Е.В. являются лицами, ответственными за возмещение убытков в порядке регресса, а потому с Зубарева Е.В. подлежит взысканию в пользу истца 25700 рублей, с Кабанова О.Ю. 56500 рублей.

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат также взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда.

Разрешая вопрос о взыскании недоплаченной страховой премии, суд учитывает состоявшееся соглашение, добросовестное исполнение истцом своих обязательств перед третьими лицами, а потому полагает подлежащими взысканию с ответчика Завьялова М.В. денежных средств в размере недоплаченной страховой премии в сумме 3506 рублей 75 копеек, а также процентов, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда, в случае несвоевременного неисполнения им обязательств.

Оснований для взыскания заявленных требований в ином порядке суд не находит.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на услуги представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 2771 рубль 20 копеек по уплате госпошлины, а также почтовые расходы в размере 1686,16 рублей 90+372,04+90+318,04+90+318,04+90+318,04.

Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчикам Завьялову М.В., Зубареву Е.В., Кабанову О.Ю. с указанных ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, а именно с Кабанова О.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере 2236 рублей 37 копеек (1828,33+90+318,04), с Зубарева Е.В. 1239 рублей 10 копеек (831,06+90+318,04), с Завьялова М.В. в размере 572 рубля 89 копеек (110,84+90+372,04).

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН №) с Завьялова М. В. (СНИЛС №) недоплаченную страховую премию в размере 3506 (три тысячи пятьсот шесть) рублей 75 копеек, а также судебные расходы в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН №) с Завьялова М. В. (СНИЛС №) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные со дня вступления в законную силу решения суда на взысканные сумму убытки и расходов по оплате госпошлины, по день фактического исполнения обязательства исходы из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН №) с Зубарева Е. В. (СНИЛС №) причиненный ущерб в размере 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 10 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН №) с Зубарева Е. В. (СНИЛС №) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные со дня вступления в законную силу решения суда на взысканные сумму убытки и расходов по оплате госпошлины, по день фактического исполнения обязательства исходы из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН №) с Кабанова О. Ю. (паспорт №) причиненный ущерб в размере 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН №) с Кабанова О. Ю. (паспорт №) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные со дня вступления в законную силу решения суда на взысканные сумму убытки и расходов по оплате госпошлины, по день фактического исполнения обязательства исходы из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий