Решение по делу № 33-2857/2019 от 19.03.2019

Судья Чванов О.А. № 33-2857

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Беляевой Е.О.,

при секретаре Волчкове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мусаева Р.Ю. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 15 января 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Мусаева Р.Ю. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Куприянова С.А. к Мусаеву Р.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Куприянов С.А. обратился в суд с иском к Мусаеву Р.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2018 года исковые требования Куприянова С.А. удовлетворены.

Мусаев Р.Ю., не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу, которая направлена в адрес суда почтовой связью.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 15 января 2019 года апелляционная жалоба возвращена Мусаеву Р.Ю. в связи с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе Мусаев Р.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы указывает, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит просьбы о восстановлении указанного срока.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу в окончательной форме принято 3 декабря 2018 года.

Последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходится на 3 января 2019 года, который является нерабочим днем.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем срока апелляционного обжалования является первый рабочий день, то есть 9 января 2019 года.

Апелляционная жалоба сдана Мусаевым Р.Ю. в отделение почтовой связи 9 января 2019 года, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг (л.д. 98).

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах срока апелляционного обжалования и основания для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах определение Волжского районного суда г. Саратова от 15 января 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 15 января 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Куприянова С.А. к Мусаеву Р.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств направить в Волжский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи