Решение по делу № 5-1785/2024 от 24.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-016037-94

Дело № 5-1785/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми

г. Сыктывкар

ул. Пушкина, д. 20 24 сентября 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

Просужих Андрея Сергеевича, 07..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** в отношении правонарушителя к производству суда поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 10:48 час. правонарушитель, находясь в общественном месте около ... в состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. Изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Внешний вид на момент задержания был неопрятный. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался, тем самым нарушил ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя события и состава вменяемого административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, действия правонарушителя квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания правонарушитель был задержан, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Просужих Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11:30 час. ** ** **.    

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Будукова