Решение по делу № 2а-280/2021 от 17.12.2020

    Дело № 2а-280/2021

    УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                           о прекращении производства по делу

01 февраля 2021 года                 город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите к Кравцову В.С. о взыскании задолженности по налогам,

    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Кравцов В.С. имеет задолженность земельному налогу и налогу на имущество не оплаченную в установленный срок по требованиям налогового органа ... от 10.02.2017, ... от 05.08.2016, ... от 14.12.2017, ... от 12.11.2015. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности и взыскать с Кравцова В.С. задолженность по земельному налогу в сумме – 2052 руб., пени – 198,06 руб., налог на имущество в сумме – 846 руб., пени по указанному налогу – 127,57 руб.

         В судебное заседание от представителя административного истца, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с полным погашением задолженности

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или другим федеральным законам.

      Учитывая изложенное, а также наличие вступившего в законную силу решения по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите от административного иска к Кравцову В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Л.Н. Колосова