Решение по делу № 1-689/2022 от 25.10.2022

                                                                                                                                                                                                            Дело № 1-689/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                      10 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Харина С.С.,

защитника - адвоката Тимофеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харина С. С., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харин С.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Так, Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от <дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, <дата> в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 18 минут, у Харина С. С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осужденного <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. « а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Харин С.С. находясь в состоянии опьянения, <дата> в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 18 минут, у <адрес>, осознавая, что судим по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения» (с учетом последних изменений), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля «Chevrolet Klan (J200Lacetti)» государственный регистрационный знак №, произвел пуск двигателя автомобиля и начал движение.

После чего, Харин С.С., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и судим по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по <адрес>, и <дата> около 08 часов 18 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования Харина С.С. <дата> около 08 часов 51 минуту на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской №, дата поверки прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована – <дата>, показания прибора составили 1,136 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Харин С.С. управлял автомобилем марки «Chevrolet Klan (J200Lacetti)» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения до 08 часов 18 минут <дата>.

Подсудимый Харин С.С. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харин С.С. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Харин С.С. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем прямо заявили в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Харина С. С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Харин С.С. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Харина С.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харина С.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Харина С.С., имеющего ряд хронических заболеваний, требующих лечения, наличие престарелых родственников (бабушки), имеющих хронические заболевания, нуждающихся в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Харину С.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание Харину С.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Харину С.С. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, суд учитывает, что Харин С.С. совершил вышеуказанное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от <дата>, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Харину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харина С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно назначить Харину С. С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Харина С.С. из мест лишения свободы.

    Меру пресечения в отношении Харина С. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Харину С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Харина С.С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 О.М. Назарова