Решение по делу № 2а-1638/2018 от 11.07.2018

    Дело № 2а-1638/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 июля 2018 года                            село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущина С.Д.,

    при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

    с участием:

    - помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.С.,

- представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Карамутдиновой В.Ш. (по доверенности),

     - административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» обратился в суд с административным иском, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 состоит на учете в Отделе «Завьяловский» на основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, административные ограничения были дополнены увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц, запретом пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запретом пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. В течение 2018 года поднадзорный ФИО1 совершил ряд административных правонарушений. На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил.

    Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением также Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, были наложены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Вместе с тем, будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершил одно административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, по делу усматриваются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

Обсуждая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

С учетом этого суд полагает необходимым сохранить ранее установленные административные ограничения.

В связи с этим административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Административное исковое заявление начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

    Продлить административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.

    Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Гущина С.Д.