Решение по делу № 2-256/2022 (2-2504/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-256/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                                                                               город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

11.11.2021 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 16.12.2021 года) о взыскании с ФИО3 долга, оформленного распиской от 29.03.2018 года, в размере <данные изъяты>. (л.д.19-21).

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком возникли материальные правоотношения, которые выразились в том, что ответчик взял на себя обязательства по возмещению истцу вреда в размере <данные изъяты>., до 09.11.2018 года, что зафиксировано письменной распиской от 29.03.2018 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-256/2022, обозрев подлинник письменной расписки от 29.03.2018г., оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

          Судом установлено, что 29.03.2018 года ФИО3 дана письменная расписка с обязательством возврата до 09.11.2018 года денежных средств ФИО2 в размере <данные изъяты>. за причинение морального и материального ущерба имевшего место 18.12.2017 года (л.д.33).

    Оригинал письменной расписки от 29.03.2018 г., представлен в суд стороной истца (л.д.33).

    Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из содержания письменной расписки и анализа, возникших между сторонами правоотношений следует, что обязательства ФИО3 перед истцом возникли вследствие причинения ФИО3 вреда ФИО2, при этом противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями, установлены исходя из буквального толкования долгового документа.

    Таким образом, истец доказал, что ответчик не выполнил обязательства по возмещению вреда в сумме 300 000 руб., как следствие, денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Расчет процентов за пользование денежными средствами по расписке от 29.03.2018г. произведен, согласной предписаний ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей на момент возникновения правоотношений), исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, по день принятия судом решения, т.е. по 24.02.2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.03.2018 г., за период с 10.11.2018 г. (дня следующего за днем исполнения обязательства) по 24.02.2021 гг. в размере <данные изъяты> руб., согласно приведенного расчета:

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 37 дней х 7,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 182 дня х 7,75%/365);

в сумме <данные изъяты>. - просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 42 дня х 7,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 42 дня х 7,25%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 49 дней х 7%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 49 дней х 6,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 16 дней х 6,25%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 40 дней х 6,25%/366);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 77 дней х 6%/366);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 56 дней х 5,5%/366);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 35 дней х 4,5%/366);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 158 дней х 4,25%/366);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 80 дней х 4,25%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 35 дней х 4,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 50 дней х 5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 41 день х 5,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 49 дней х 6,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 42 дня х 6,75%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 16 дней х 7,5%/365);

сумма <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 40 дней х 7,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 56 дней х 8,5%/365);

в сумме <данные изъяты>. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 11 дней х 9,5%/365).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при обращении в суд с настоящими требованиями оплачена госпошлина в размере 6 743,12 руб., что подтверждено документально (л.д.9), а также понесены почтовые расходы в общем размере 363,60 руб. (л.д.22,32), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере 7 106,72 руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    С.Д.Лапин

             Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2022 года.

Судья                                                                                      С.Д.Лапин