Решение по делу № 1-973/2015 от 13.11.2015

дело № 1-973/8 – 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

потерпевшего: ФИО1

подсудимого: Шомбоева Д.О.

защитника: адвоката Сороки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Шомбоева Д.О., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2015 года Шомбоев Д.О. совершил из хулиганских побуждений умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 15.00 до 20.00 часов Шомбоев Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, увидел припаркованный у данного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО1 Имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, понимая, что он находится в общественном месте и что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошел к указанному автомобилю и, желая причинить материальный ущерб его владельцу, используя имеющуюся при нем связку ключей, умышленно из хулиганских побуждений провел одним из ключей по левой стороне кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены: - повреждения лакокрасочного покрытия до грунта в виде продольной царапины на крышке багажника, заднем левом крыле, задней левой двери, передней левой двери, левом переднем крыле; - повреждения наружной ручки задней левой двери в виде царапин на ее пластике.

Указанными действиями Шомбоев Д.О. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26811.00 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Шомбоев Д.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшим гражданским иском.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевший, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший дополнительно поддержал гражданский иск на невозвращенную ему сумму материального ущерба в 11811.00 рублей, а также поддержал заявленные требования о взыскании с подсудимого 2000.00 рублей, в счет возмещения расходов по проведению оценочной экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в его удовлетворении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Шомбоева Д.О. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым; а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Шомбоевым Д.О. преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; состояние его здоровья (л.д. 130, 134); обстоятельства, влияющие на его исправление; а также данные о личности подсудимого:

Шомбоев Д.О. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений против собственности; цели и мотивы преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства; а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и которые позволили бы суду определить подсудимому вид наказания менее строгий, чем лишение свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 167 ч. 2 УК РФ.

При определении размера и способа исполнения наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и, одновременно, принимает во внимание большое количество смягчающих наказание обстоятельств; позицию потерпевшего. Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода, что в настоящее время достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ возможно без его реального отбывания. Соответственно, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с установлением Шомбоеву Д.О. испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в объеме, поддержанном в судебном заседании, поскольку имущественный вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

Расходы по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля в сумме 2000.00 рублей также подлежат к взысканию с подсудимого Шомбоева Д.О. в пользу ФИО1 поскольку они подтверждены документально и связаны с установленным судом преступлением (л.д. 56, 57).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шомбоева Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного Шомбоева Д.О. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

Меру пресечения в отношении Шомбоева Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шомбоева Д.О. в пользу ФИО1 13811.00 (тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков