Решение по делу № 33-4030/2017 от 14.11.2017

    Категория 129 г

    Дело № 33-4030/17                                 Судья Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Володиной Л.В.,

судей                                  - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

секретарь                                - Кравченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбачев И.В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 августа 2017 года о принятии мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Буренко А.В., Королевой Ю.В., Кузнецову А.Е., Анфиловой П.Н., Асилбекян А.С., Сердюку О.Н., Даниловой О.А., Лоза Н.Н., Губаревой О.С., Глушко Е.Ю., Близнюку Г.В., Горбачев И.В., Горбачев А.В., Изотовой Т.А., Николайчук (Папидченко) Л.А., Брежневу А.В., Драповой А.Д., Башкатову Д.С., Подлинову С.Г., Пацация Т.А., Юдину М.Д., Куликовой Л.Т., Яхваровой А.В., Маслову В.А., Сидорчук О.В., Маевской Г.А., Радаевой Д.И., Мясищеву О.Н., Моричкину П.А., Шишкиной О.В., Абросимову А.А., Скорик Л.И., Родионову Г.Е., Мясищевой Т.Г., Зубченко М.П., Грель А.Ю., Дибцову А.Л., Брежневу Н.А., Лукашевой (Волковой) Е.В., Сидоренко И.В., Коробовой С.В., Коробову В.А., Гречихиной Н.С., Карцеву Д.А., Арнаутовой А.А., Асилбекян А.С., Кисилевской М.А., Черкасс В.И., Поренко С.В., Маджар А.В., Семениной И.В., Дмитрив Н.И., Васильеву С.М., Чубай О.В., Руфеевой З.А., Басовой О.И., Березинец Я.Н., Фищенко А.И., Сусловой Л.Н., Пономаренко Л.В., Бадюковой И.Г., Буря О.В., Буря Н.В., Петришиной Н.Н., Петрову Ю.И., Литову В.А., Шаркову И.Н., Моисеенко В.А., Воронов А.В. о признании права отсутствующим,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ при обращении в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права отсутствующим, просило запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя проводить любые действия (отчуждение, постановка на кадастровый учет и т.д.) относительно спорных земельных участков, принадлежащих ответчикам, а также запретить ответчикам производить какие-либо строительные работы на спорных земельных участках.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 августа 2017 года запрещено ответчикам, в том числе Горбачеву И.В., отчуждать (продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, осваивать земельный участок, производить строительные и иные работы на земельном участке, а также запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков ответчиков, в том числе земельного участка Горбачева И.В., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,07 га, кадастровый №.

Не согласившись с указанным определением, Горбачев И.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права. Указывает, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что является собственником спорного земельного участка или границы земельного участка Горбачева И.В. накладываются на земельный участок, принадлежащей Министерству обороны РФ.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, Министерство обороны РФ указало, что ответчики, в том числе Горбачев И.В., могут совершить юридически значимые действия в отношении спорных земельных участков в связи с чем, имеются основания полагать, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, суд первой инстанции в полной мере учел характер спорных правоотношений, фактические обстоятельства дела, поведение стороны ответчиков, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит указанные выводы правильными, основанными на вышеизложенных нормах права.

Кроме того, принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден. Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст. 140 ГПК РФ, а также обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, поскольку приняты в пределах заявленных исковых требований.

Обеспечительные меры в данном конкретном случае являются гарантией защиты прав истца, направлены на реальное и полное восстановление его имущественных прав и не противоречат требованиям и началам гражданского законодательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаниями для отмены правильного по существу судебного определения явиться не могут, так как направлены на проверку обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении спора по существу; определение суда не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы Горбачева И.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права и противоречат материалам дела.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Горбачева И.В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                              Л.В.Володина

    Судьи:                                                                            А.В.Ваулина

                                                                                                     Е.В.Герасименко