Решение по делу № 2-1090/2024 от 17.09.2024

Дело № 2-1090/2024

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                       31 октября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Шехватовой ФИО20, Склядневой ФИО21, Доброскокину ФИО34, Рогаткину ФИО33, Ченцовой ФИО28, Ченцовой ФИО27, Ченцовой ФИО24, Ченцову ФИО22, Пополитову ФИО35, Пополитову ФИО32, Пополитовой ФИО29, Пополитовой ФИО26, Рогачевой ФИО25, Ружейникову ФИО23, Зеленцовой ФИО36, Ружейниковой ФИО31, Мордвинцевой ФИО30 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены судом и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом.

          В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

         Исходя из вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

         На основании ст. 220 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от иска к Шехватовой ФИО37, Склядневой ФИО38, Доброскокину ФИО39, Рогаткину ФИО40, Ченцовой ФИО41, Ченцовой ФИО42, Ченцовой ФИО43, Ченцову ФИО44, Пополитову ФИО45, Пополитову ФИО46, Пополитовой ФИО47, Пополитовой ФИО48, Рогачевой ФИО49, Ружейникову ФИО50, Зеленцовой ФИО76, Ружейниковой ФИО74, Мордвинцевой ФИО75 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к к Шехватовой ФИО51, Склядневой ФИО52, Доброскокину ФИО53, Рогаткину ФИО54, Ченцовой ФИО55, Ченцовой ФИО56, Ченцовой ФИО57, Ченцову ФИО58, Пополитову ФИО73, Пополитову ФИО68, Пополитовой ФИО69, Пополитовой ФИО70, Рогачевой ФИО71, Ружейникову ФИО72, Зеленцовой ФИО67, Ружейниковой ФИО66, Мордвинцевой ФИО63 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,- прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

         Судья                            Е.В. Ковалева