Решение по делу № 33-2409/2022 от 21.04.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0005-01-2021-000212-55                                                                                   33-2409/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                          25 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Бартенева А.Н., Черных Н.Н.,

рассмотрев заявление ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда по гражданскому делу по иску Шемякиной Татьяны Михайловны к ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» о взыскании убытков и неосновательного обогащения,

установила:

Шемякина Т.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» о взыскании убытков и неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что решениями Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 мая 2016 года за ней признано право собственности на склад для протравки зерна площадью 278,9 кв.м, 1991 года постройки, инвентарный номер № и на склад для хранения зернопродуктов площадью 1 022 кв.м, 1992 года постройки, инвентарный номер №, расположенные в <адрес>

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 октября 2017 года исковые требования ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» к Шемякиной Т.М. об исправлении реестровой ошибки оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2018 года решение от 20 октября 2017 года отменено, принято новое решение, которым постановлено исправить реестровую ошибку в записях ЕГРН путем исключения в записях об объекте недвижимости: складе для хранения зернопродуктов с кадастровым номером № и складе для протравки зерна с кадастровым номером № записей о расположении данных объектов недвижимости в пределах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород»; и в записях об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 31:19:0706002:108, - записи о расположении в его пределах указанных выше складов. В данной части апелляционное определение было исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 года апелляционное определение от 13 февраля 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июня 2020 года решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 октября 2017 года оставлено без изменения.

Для восстановления записи в ЕГРН истица обратилась к кадастровому инженеру для изготовления технических планов на принадлежащие ей складские помещения, за что оплатила 12000 рублей. Кроме того, с момента регистрации за истицей права собственности на указанные складские помещения и по 31 декабря 2018 года указанными складами пользовался ответчик, чем получил неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы. В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика убытки в виде оплаты кадастровых работ в размере 12 000 рублей и неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в размере 1 464 000 рублей.

Решением суда от 20.02.2021 постановлено: иск Шемякиной Т.М. к ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» о взыскании убытков и неосновательного обогащения признать обоснованным частично.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» в пользу Шемякиной Татьяны Михайловны убытки в размере 12 000 рублей, понесенные в связи с оплатой кадастровых работ, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 480 рублей.

В остальной части исковые требования Шемякиной Т.М. оставить без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Шемякиной Т.М. на указанное решение суда первой инстанции судебной коллегией установлено, что доводы Шемякиной Т.М. о пользовании ответчиком в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года принадлежащими ей спорными объектами недвижимости подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Пользуясь имуществом истицы, ответчик плату за пользование этим имуществом не производил.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности исковых требований истицы о взыскании с ответчика платы за пользование ее имуществом за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года и     постановила определение от 05 апреля 2022 года, которым взыскала с ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» в пользу Шемякиной Татьяны Михайловны неосновательное обогащение в размере 191023 руб. 50 коп.

21 апреля 2022 года ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» обратилось в Белгородский областной суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии от 05 апреля 2022 года. В обоснование указанного заявления сослалось на то, что решением суда первой инстанции от 20.02.2021 установлено, что в 2018 году ответчик использовал склады только до 31 июля 2018 года. Таким образом, по мнению заявителя, при расчете неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.ч.1,2).

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба (ч.2).

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для исправления арифметической ошибки.

Так гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Шемякиной Т.М. на решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу, с выводами которого она не согласилась.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по доводам апелляционной жалобы и возражениям к ней, проверяя законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

В данном случае, судебной коллегией со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства установлено, что ответчик использовал имущество истицы в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Таким образом, при расчете неосновательного обогащения арифметической ошибки в части периода, за который оно взыскано, не допущено.

При таком положении оснований к исправлению арифметической ошибки по заявлению ООО «АВАНГАРД-АГРО- Белгород» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда по гражданскому делу по иску Шемякиной Татьяны Михайловны к ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» о взыскании убытков и неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи