Решение по делу № 5-57/2024 от 09.06.2024

Дело № 5-57/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2024 года                                                                                        с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Данча Р.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с.Объячево, <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

09.06.2024 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Данча Р.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 09.06.2024, Данча Р.В. 08.06.2024 в 23 часа 25 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, в помещении кафе <данные изъяты> по <адрес>, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии гражданки Рубцовой А.В., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу своего состояния, поведения Данча Р.В. препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении, в результате чего возникла необходимость доставления его в ОМВД России по Прилузскому району.

         В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Данча Р.В. указал, что не помнит.

        В судебном заседании Данча Р.В. указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в кафе не ругался, как только пришел в кафе, сразу же взывали сотрудников полиции, вину признает, в содеянном раскаивается, просил в качестве наказания назначить административный штраф.

        Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по    делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской    Федерации    об    административных    правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортами сотрудников ОМВД России по Прилузскому району, объяснениями Рубцовой А.В. от 08.06.2024 года, протоколом об административном задержании от 08.06.2024 №.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Данча Р.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данча Р.В. является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данча Р.В., суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Данча Р.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Данча Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 23 часов 35 минут 08 июня 2024 года по 10 часов 10 минут 09 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                                                                            О.В. Морокова