Решение по делу № 1-154/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-154/2024 года

Поступило 01.08.2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года                                                                       г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

Председательствующего                                                              А.А. Асановой

С     участием     прокурора                                                      Трофимовой М.И.

Адвоката                                                                                       Синещека С.А.

Подсудимого Потапова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне специальным, <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>

Потерпевшей                                                                                Потерпевший №1

При секретаре                                                                               Кулиненко И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Потапов С.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

14.02.2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, гражданин Потапов Сергей Николаевич, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, где проживает гражданка Потерпевший №1, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, у Потапова С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно фрагмента деревянной палки.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, Потапов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14.02.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на крыльце дома расположенного по адресу: <адрес>А, где, взяв в руки фрагмент деревянной палки, который находился на земле у крыльца дома и нанес им один удар в область правой ступни Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Потапов С.Н., исполнив умысел, свои преступные действия прекратил.

В результате преступных действий гражданина Потапова С.Н. гражданке ФИО8     Е.А., согласно заключению эксперта № 87 от 22.04.2024 года, были причинены следующие телесные повреждения:

-переломы второй, третьей и четвертой плюсневых костей правой стопы, отек мягких тканей правой стопы, - которые составляют тупую травму правой стопы, образовались от воздействия твердым тупым предметом в срок не более трех недель до проведения рентгенологического обследования 23.02.2024, возможно, 14.02.2024, учитывая отсутствие признаков консолидации переломов на цифровых рентгенограммах, выполненных 23.02.2024. Имевшаяся у Потерпевший №1тупая травма правой стопы не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии МКБ-10) ( утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21 августа 2000 г. № 2510/9362-34, 02-98/10-1977П)» перелом костей плюсны (закрытый) со смещением вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 45-50 дней. Таким образом, у Потерпевший №1 данная травма обуславливает расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Потапова С.Н. органами дознания квалифицированы п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Потапова С.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что простила мужа, он извинился перед ней, оказывал помощь в домашних делах, приобретал лекарства, ухаживал за ней.

Адвокат Синещек С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.Н. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Подсудимый Потапов С.Н. поддержал ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.з. ч.2 ст.112 УК РФ признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей ФИО8, она его простила, состоят в браке более 12 лет.

Государственный обвинитель Трофимова М.И. не возражает против прекращения производства по делу в отношении подсудимого Потапова С.Н..

Выслушав мнение подсудимого Потапова С.Н., адвоката Синещека С.А., заключение прокурора Трофимовой М.И., суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потапова С.Н., подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Потапов С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Потапов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью,    раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что имеются основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения Потапова С.Н. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Салину А.А. в период дознания в размере 4674 рубля по защите Потапова С.Н. необходимо взыскать с Потапова С.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

                                          П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з. ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Потапову С.Н.не избиралась.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянной палки, упакованный в два полимерных пакета черного цвета, оклеенных скотчем, на которой имеется бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство: фрагмент деревянной палки, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Каргат, ул. Советская д.69А осмотренный по уголовному делу № 12401500013000049, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргатский» уничтожить.

Взыскать с Потапова С.Н. в доход государства процессуальные издержки за защиту в период дознания в сумме 4674 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: