Решение по делу № 2а-99/2021 от 17.12.2020

25RS0008-01-2020-002025-23

Дело № 2а-99/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                             ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Агентство Финансового Контроля к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Беспаловой В. Э., Отделению судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО АФК обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району УФССП по Приморскому краю Беспаловой В. Э., Отделению судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району УФССП по Приморскому краю, Управлению ФССП по Приморскому краю, оспаривая бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа после его вынесения; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя в виду его утраты, обязать Управление ФССП России по Приморскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование доводов указано, что ООО АФК является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Шаймарданова О. Ф. ДД.ММ.ГГГГ из информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ). В нарушение установленной ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ обязанности, судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю своевременно – не позднее дня следующего за днём вынесения, копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, чем нарушил права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. На момент обращения в суд исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Беспалова В. Э. в письменных возражениях с доводами административного истца не согласна, просит в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим административным иском. Считает, что, несмотря на нарушение сроков отправки документов отсутствует совокупность условий для удовлетворения административного иска, поскольку установленные в Законе № 229-ФЗ специальные сроки, не является пресекательными, а являются организационными для судебного пристава-исполнителя. Не соблюдение указанных сроков не является основанием безусловного признания бездействия судебного пристава исполнителя незаконным.

    Административные соответчики письменных возражений не представили.

Заинтересованное лицо Шаймарданов О. Ф. письменных доводов не представила.

    Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

    В соответствии с положениями ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6).

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО АФК являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Шаймарданова О. Ф., возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ. Копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, отчётом об отслеживании почтового отправления.

    Установленные обстоятельства опровергают доводы административного истца о неполучении исполнительного листа на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (данные отчёта об отслеживании почтового отправления).

    Объективно подтверждено и не вызывает сомнения тот факт, что судебным приставом-исполнителем Беспаловой В. Э. допущено нарушение прав взыскателя на своевременное, в установленные законом сроки, получение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документы.

    Однако, поскольку нарушение закона устранено административным ответчиком до обращения административного истца в суд и вынесения решения по делу, основания к удовлетворению требований административного истца отсутствуют.

Несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

    Срок, в который документы были направлены взыскателю, не является чрезмерно длительным, при этом доказательства того, что в этот период имелась реальная возможность исполнения требований взыскателя, отсутствуют. Доказательства утраты исполнительного документа по вине ответчиков не представлены. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении административных исковых требований ООО Агентство Финансового Контроля к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Беспаловой В. Э., Отделению судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Дальнереченский районный суд.

Судья                                             И. А. Тур