Решение по делу № 1-396/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-396/2021

22RS0066-01-2021-003980-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2021 года                                    г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием: подсудимого Кошмана И.В.,

защитника - адвоката Орлова Д.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Огневой О.В.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кошмана И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Кошман И.В. обвиняется в открытом хищении телефона «RedmiNote 9» стоимостью 16 990 рублей, принадлежащего П., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у здания по <адрес> в <адрес>.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кошмана в связи с примирением, указав, что причиненный ей вред заглажен, и претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. Действия Кошмана органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Кошман ранее не судим, потерпевшая указывает, что похищенный телефон ей возвращен, то есть, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, поэтому претензий к нему она не имеет.

Поскольку Кошман выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела (изъятия похищенного телефона до возбуждения уголовного дела и изначально высказанного потерпевшей желания примириться), а так же затруднительного материального положения подсудимого-студента суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ освободить Кошмана от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, ст. 25, ст. 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кошмана И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кошмана в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон, коробку, чек, возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                                 К.Б. Басаргина