Решение по делу № 2-1644/2023 от 19.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2023 с. Красный Яр Самарской области.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1644/2023 по исковому заявлению ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» к Шмавонян ФИО5 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

В производстве Красноярского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ГБУЗ «Областная больница <адрес>» к Шмавонян ФИО6 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты, произведенной из областного бюджета <адрес>, в размере 1395730 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с отдаленностью нахождения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом.

Как установлено из материалов дела, компенсационная выплата ответчику произведена из бюджета <адрес>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком являлось Министерство здравоохранения <адрес>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ медицинский работник, в частности, ответчик обязан возвратить в областной бюджет на лицевой счет Министерства здравоохранения <адрес> часть компенсационной     выплаты при наступлении определенных условий.

Исковые требования также направлены на взыскание в пользу Министерства здравоохранения <адрес> части компенсационной выплаты.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что иск подан в интересах Министерства здравоохранения <адрес>.

При этом, истцом не предоставлена суду подтверждения полномочий защищать права, свободы или законные интересы <адрес>, несмотря на неоднократные указания суда на необходимость подтвердить свои полномочия.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

ГБУЗ «Областная больница <адрес>» не является органом <адрес>.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Представителем истца не предоставлено суду доверенности от имени Министерства здравоохранения <адрес> представлять его интересы.

Постановление <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, на которое представитель истца ссылается как подтверждение своих полномочий, не предусматривает полномочий учреждения здравоохранения быть представителем <адрес> и ее структурных подразделений в гражданских делах.

Имеющаяся в деле доверенность уполномочивает представителя представлять исключительно ГБУЗ «Областная больница <адрес>» и не предусматривает полномочий представлять интересы <адрес>, даже если они и были бы делегированы ГБУЗ «Областная больница <адрес>»

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222-225 ГПК РФ.

определил:

Исковое заявление ГБУЗ «Областная больница <адрес>» к Шмавонян ФИО7 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно подтверждения полномочий представителем, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Вернуть ГБУЗ «Областная больница <адрес>» государственную пошлину в размере 15179 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

Судья: В.А. Акинцев