Решение по делу № 33-6793/2018 от 27.08.2018

Дело № 33 – 6793/2018

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Королевой И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2018 года                                                                           город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

    Председательствующего Дорожко С.И.

    Судей Железовского С.И., Дорожкиной О. Б.,

    при секретаре Цурман В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кузнецовой Е. А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2018 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е. А. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании членами семьи военнослужащего, возложении обязанности по внесению сведений в личное дело,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О. Б., объяснения представителя ответчика Шпакова Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2017 года Кузнецовой Е.А. в удовлетворении иска к УФСБ России по Хабаровскому краю о признании членами семьи ее матери Столовенко Г.Д. и внука Щеголькова Т.С., с возложением на ответчика обязанности по внесению данных сведений в личное дело как военнослужащей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.08.2017 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. С УФСБ России по Хабаровскому краю в пользу Кузнецовой Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 11.12.2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 23.08.2017 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2018 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2017 года которым Кузнецовой Е.А. в удовлетворении иска к УФСБ России по Хабаровскому краю отказано, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца- без удовлетворения.

07.04.2018г. Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю подано заявление о повороте исполнения решения суда с указанием на исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.08.2017 года, оплату в пользу истца судебных расходов в сумме 10300 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2018 года заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено.

С Кузнецовой Е.А. в пользу УФСБ России по Хабаровскому краю взысканы денежные средства в размере 10300 руб.

В частной жалобе Кузнецова Е.А., не соглашаясь с определением суда, указывает на его преждевременность, поскольку ей подана кассационная жалоба на апелляционное определение от 31.01.2018г. в Верховный Суд РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, истец, заинтересованные лица, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении не заявлено.

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2017 года Кузнецовой Е.А. в удовлетворении иска к УФСБ России по Хабаровскому краю о признании членами семьи возложении обязанности по внесению данных сведений в личное дело отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.08.2017 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. С УФСБ России по Хабаровскому краю в пользу Кузнецовой Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Платежным поручением № от 17.10.2017г. произведена оплата ответчиком по исполнительному листу от 05.09.2017г. судебных расходов в размере 10 300 руб. в пользу взыскателя Кузнецовой Е.А.

Учитывая, что апелляционное определение, приведенное в исполнение, отменено, после нового рассмотрения дела решение об отказе в иске оставлено без изменения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2018 года путем взыскания с Кузнецовой Е.А. в пользу УФСБ России по Хабаровскому краю денежных средств размере 10300 руб.

Ссылка в частной жалобе то, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда не было учтено, что истец Кузнецова Е.А. обжалует апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда в кассационном порядке, не может служить основанием для отмены определения Центрального районного суда г. Хабаровска, поскольку указанное обстоятельство в силу ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2018 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е. А. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании членами семьи военнослужащего, возложении обязанности по внесению сведений в личное дело- оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Е.А. - без удовлетворения.

    Председательствующий        С.И. Дорожко

    Судьи        С.И. Железовский

            О. Б. Дорожкина