Решение от 26.09.2024 по делу № 9-53/2024 от 25.09.2024

№ 9 – 53/2024 (М – 1087/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 сентября 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев исковое заявление Орехова Виктора Владимировича к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», Ляминой Кристине Александровне об освобождении имущества от ареста и наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Орехова Виктора Владимировича к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», Ляминой Кристине Александровне об освобождении имущества от ареста и наложенных ограничений. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил освободить автомобиль <данные изъяты> от последующего ареста; отменить ограничения, принятые судебным приставом-исполнителем Благоварского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании постановления об ограничительных мерах от 14.06.2024. вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у Ляминой К.А. по договору купли-продажи от 01.04.2024 года указанный автомобиль. Автомобиль он зарегистрировал в ГИБДД. 10.07.2024 года ему стало известно, что органами ГИБДД был зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Благоварского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Березовской А.В. на основании постановления об ограничительных мерах от 14.06.2024. вынесенного в рамках исполнительного производства № 36992/24/02037-ИП в отношении прежнего собственника автомобиля Ляминой К.А. Истец обращался в службу судебных приставов с просьбой снять арест, однако получил ответ от 12.09.2024 о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ограниччительных мер от 14.06.2024 собственником автомобиля по данным ГИБДД, являлась Лямина К.А., в связи с чем в отмене ограничительных мер ему было отказано.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исковое заявление содержит требование об освобождении имущества от ареста, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения транспортного средства, что не относится к юрисдикции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что транспортное средство, на которое наложен арест и которое является предметом спора, находится у истца Орехова В.В., проживающего по адресу: <адрес>, которое не относится к территориальной подсудности Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░