Решение по делу № 11-112/2020 от 11.11.2020

Дело № **

Апелляционное определение

...                                                                                    09.12. 2020 года

        Ленинский районный суд ...

        в составе судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по заявлению ФИО6» вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ФИО7» взыскана задолженность.

ФИО1 обратилась **.**,** в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что срок для подачи возражений относительно судебного приказа не пропущен, начинает течь с момента получения судебного приказа должником – **.**,**.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ... вынесено определение о возврате ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** от **.**,**; отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** от **.**,** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 юридический адрес: 650000, ..., адрес для корреспонденции: 650036, ..., ИНН № ** о суммы задолженности за потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору № **т от **.**,**., адрес объекта: ..., пр-кт ... сумме 34285,55 руб., за период с **.**,**. по **.**,**, расходов по оплате госпошлины в размере 614,29 рублей.

Частную жалобу мотивирует тем, что судебный приказ от **.**,** ФИО1 получила **.**,**, от ФИО5», а заявление об отмене было представлено в суд **.**,**, что в свою очередь согласовывается с условиями ст. 128 ГПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в адрес суда не направлялось, по причине того, что процессуальный срок не пропущен. Указанный судебный приказ ФИО1 не имела возможности получить, так как в период с **.**,** по **.**,** находилась в отпуске (основной) на основании приказа ГАУЗ ККБ от **.**,** с выездом за пределы .... Полагает, что срок, для подачи возражений возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником – с **.**,**. Указывает, что обращение к мировому судье с возражениями на судебный приказ, надлежало считать обращением в установленный законом срок, наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" гласит, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: п. 1. пп. 3 - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; п. 1. пп. 4 - нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Ст.129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по заявлению АО «Кемеровская генерация» вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ФИО8» взыскана задолженность (л.д. 35).

**.**,** копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу ..., почтовое отправление № **, конверт возвращен мировому судье **.**,** (л.д.37).

Как следует из ответа УФПС ... от **.**,**, почтовое отправление № **, принятого **.**,**, поступило в отделение почтовой связи места вручения **.**,** и **.**,** было возвращено отправителю по причине «истечение срока хранения». Заказное письмо вручено отправителю **.**,**. Адресатом данное отправление получено не было (л.д.79).

**.**,** ФИО1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, полагая, что срок для обращения с возражениями не пропущен.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ... вынесено определение о возврате ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, на основании ст.128 ГПК РФ в связи с истечением срока на их подачу и отсутствием заявления на его восстановление (л.д.59).

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Согласно п. 33 данного Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа от **.**,**- **.**,**, т.е. с пропуском с десятидневного срока, установленного законом. К возражениям не приложено ходатайство о восстановлении срока с указанием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от не. Также ФИО1 не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению судом.

Копия судебного приказа мировым судьей направлена должнику по месту ее регистрации/жительства в предусмотренные ГПК РФ сроки и возвращена в суд. ФИО1 свою обязанность по получению судебной корреспонденции не выполнила, в связи, с чем она несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

Довод о том, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не пропущен, основан на неверном понимании норм права, подлежит отклонению.

При этом доказательств невозможности получения судебного приказа по причинам, не зависящим от должника, ФИО1 не представлено, на обстоятельства ненадлежащей работы почты по доставке почтовой корреспонденции заявитель не ссылалась ни в своем заявлении, ни в частной жалобе на определение мирового судьи, доводы частной жалобы отклоняются как необоснованные.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, по доводам частной жалобы не усматривается, таким образом, определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.332-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:        подпись

Копия верна: судья

Апелляционное определение изготовлено **.**,** года