Решение по делу № 2-92/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-92/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Березовский 20 марта 2018

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой Н.В. к Соклаковой Н.О., Трофимовой Е.Н., Москвикину М.В., Соклаковой Н.Г. Зверевой Е.Б., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о смене способа управления данным многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Лобова Н.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Лидер», просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> смене способа управления данным многоквартирным домом.

Требования обоснованы тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения. Вид, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» является управляющей компанией с 2008 года. Претензий к данной организации не имеет, в голосовании о смене управляющей компании не участвовала, ничего не подписывала, как собственника жилого помещения ее никто не извещал о проведении собрания.

От жителей дома ей стало известно о том, что многоквартирный дом (далее - МКД) переходит под управление другой управляющей организации- ТСН. Ее никто не уведомлял должным образом о проведении собрания, чем было нарушено ее право на волеизъявление по вопросам, поставленным на повестку голосования, уверена, что собрание проводилось в отсутствие кворума, итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений в многоквартирном доме.

Полагает, что имеет место наличие подложных документов. Данные обстоятельства ставят под сомнение достоверность данного протокола.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 13.02.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ТСН «Победа» на надлежащих Соклакову Н.О., Трофимову Е.Н., Москвикина М.В., Соклакову Н.Г., Звереву Е.Б.

Истица Лобова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Соклаковой Н.О., Трофимовой Е.Н., Москвикину М.В., Соклаковой Н.Г., Зверевой Е.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о смене способа управления данным многоквартирным домом и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку данный иск был подан представителем Беликовой А.Г. без согласования с ней, доводы и требования в исковом заявлении не соответствуют действительности и не выражают ее волеизъявление. В настоящий момент доверенность на представителя Беликову А.Г. отменена в установленном законом порядке. В связи с чем отказывается от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель истицы Беликова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Соклакова Н.Г., ее представитель Карасева С.Н., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Лобовой Н.В. от исковых требований к Соклаковой Н.О., Трофимовой Е.Н., Москвикину М.В., Соклаковой Н.Г., Зверевой Е.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о смене способа управления данным многоквартирным домом

Ответчики Соклакова Н.О., Трофимова Е.Н., Москвикин М.В., Зверева Е.Б., третьи лица Насертдинова И.В., Белякова Р.М., Шейбак Ф.Г., Пырьгарю С.И., Чернова П.А., Андряскина И.Н., Чернов П.А., Алевина Е.Ю., Бударина О.А., Солодилова М.А., Солодилов Н.В., Ермолова Т.М., Кузнецова Л.А., Николаева А.Р., Николаева И.С., Лесайчук К.К., Рожкова В.А., Рахимова Н.Т., Татаренко Т.В., Горностаев И.А., Трофимов П.В., Хованская Ю.А., Москвикин М.В., Агеев Г.Г., Кузнецова Т.И., Карпунина Л.Н., Володина И.А., Миллер Л.Ф., Козлова О.В., Козлова А.О., Алдошин А.Л., Катаева Е.Н., Еремеева В.В., Еремеева Е.П., Глебова А.Л., Голубина Н.Ю., Казанцева Н.В., Казанцев А.Д., Максимова В.И., Марьин В.А. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Отказ заявлен добровольно, в письменном виде и приобщен к материалам дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 220 ГПК РФ, отказ Лобовой Н.В. от исковых требований к Соклаковой Н.О., Трофимовой Е.Н., Москвикину М.В., Соклаковой Н.Г., Зверевой Е.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о смене способа управления данным многоквартирным домом, подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лобовой Н.В. от исковых требований к Соклаковой Н.о., Трофимовой Е.Н., Москвикину М.В. Соклаковой Н.Г., Зверевой Е.Б., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о смене способа управления данным многоквартирным домом.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза