Решение по делу № 2-119/2021 от 09.03.2021

Дело №2-119/2021

22RS0025-01-2021-000095-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2021 года                                                                                                 с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Возрождение» к Романову Сергею Викторовичу о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к Романову С.В. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Просит перевести права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи, заключенным между Романовым С.В. и третьими лицами Южаниной Н.Н. и др. на истца - ООО «Возрождение».

Представитель истца ООО «Возрождение» Артемов Е.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 29.03.2021 года, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.

Также представитель истца не явился и в судебное заседание, назначенное на 04 мая 2021 года, факт надлежащего извещения представителя истца о времени и месте рассмотрения дела подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причины неявки представитель истца суду не представил, при этом истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Романов С.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Возрождение» к Романову Сергею Викторовичу о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, подлежащими оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 (в редакции от 9.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Возрождение» к Романову Сергею Викторовичу о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                          А.И. Максачук