Решение по делу № 1-86/2019 от 19.04.2019

Дело №1-86/19 (11801930003000366)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан                                 11 июня 2019 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р.,

подсудимой Ш,

защитника – адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №219, ордер №Н-002799,

при секретаре Куулар А.Т.,

переводчиках Ондар Ч.С., Ондар А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года в неустановленный в ходе предварительного следствия день и время, Ш позвонил Х, который отбывает наказание в Федеральной казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты>, и попросил получить от неизвестных лиц наркотические средства адресованные последнему. В это время у Ш возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта своему брату Х, отбывающему наказание в вышеуказанной исправительной колонии <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, Ш, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, в ноябре 2018 года, неустановленный в ходе предварительного следствия день, около 13 часов Ш находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, от О получила 2 спрессованных комков в виде цилиндрической формы различного размера. Таким образом, Ш умышленно, незаконно приобрела с целью последующего сбыта вещество, в виде 2 спрессованных комков различного размера, которое согласно заключению эксперта № 1/1539-2, является наркотическим средством гашиш массой 6,94 грамма. Незаконно приобретенное, с целью последующего сбыта, вышеуказанное наркотическое средство- гашиш, Ш положила в выдвижную полку комода, расположенного в своем доме, где умышленно незаконно хранила, с целью последующего сбыта до 23 часов 40 минут 27 ноября 2018 года.

В ноябре 2018 года, неустановленный в ходе предварительного следствия день и время, к вышеуказанному дому Ш, пришел неустановленный в ходе предварительного расследования лицо, от которого она получила 5 спрессованных комков в виде цилиндрической формы различных размеров. Таким образом, Ш умышленно, незаконно приобрела с целью последующего сбыта вещество, в виде 5 спрессованных комков различных размеров, которое согласно заключению эксперта №1/1539-2, является наркотическим средством гашиш массой 23,17 грамма. Незаконно приобретенное, с целью последующего сбыта, вышеуказанное наркотическое средство- гашиш, Ш также положила в выдвижную полку комода, расположенного в своем доме, где умышленно незаконно хранила, с целью последующего сбыта до 23 часов 40 минут 27 ноября 2018 года.

Однако, Ш не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств своему брату Х, отбывающему наказание в вышеуказанной исправительной колонии <адрес>, так как в период с 23 часов 40 минут 27 ноября 2018 года по 01 часов 05 минут 28 ноября 2018 года в ходе проведения по месту жительства Ш, а именно в <адрес> Республики Тыва, оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва, обнаружено и изъято из выдвижной полки комода, находившееся в ее доме вещество в виде 5 (пяти) спрессованных комков цилиндрической формы и множество спрессованных комков различных размеров и форм, которые согласно заключению эксперта №1/1539-2, является наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 30,11 граммов (масса объекта исследования №1 – 23,17 граммов, масса объекта № 2 – 6, 94 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Ш вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Свидетель М в суде показал, что подсудимая Ш его гражданская жена. От дачи дальнейших показаний против своей супруги Ш на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля М, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у его сожительницы есть младший родной брат - Х, ему около <данные изъяты>. Х в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за пределами Республики Тыва, где именно он не знает. Посредством сотовой связи Х периодически общается с сестрой Ш. В середине ноября месяца 2018 года, точную дату в настоящее время не помнит, он обедал Ш дома, около 13 часов к ним домой зашел мужчина по имени О, в возрасте около <данные изъяты> лет, он хромал, именно какой ногой он хромал, в настоящее время не помнит. Он был вполне трезвым, это О отдал Ш 2 (два) фрагмента, затем он сразу же ушел из дома. После его ухода, Ш ему пояснила, что ее брат Х позвонил ей, и сказал, что к ней домой подойдут люди, и передадут ей наркотики, изготовленные из дикорастущей конопли адресованные Х. Он тогда понял, что эти 2 спрессованные фрагмента наркотические средства из конопли. Куда Ш спрятала эти наркотики, он не знает, он не видел. Спустя около недели, в ноябре 2018 года, в настоящее время точную дату не помнит, он ездил в Сут-Хольский район на рыбалку, потом домой приехал вечером. Когда приехал домой, Ш ему пояснила, что приходил еще один незнакомый человек, и передал пять фрагментов наркотика, адресованные Х. Он не видел этих фрагментов, также не знает, куда спрятала их, его супруга Ш. 27 ноября 2018 года утром он ушел в <данные изъяты>, который находится в <данные изъяты>, чтобы заработать денег и пробыл там до где-то до 16 часов 00 минут. Потом он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, и супруга Ш рассказала, что наркотики нужно упаковать и передать какой-то женщине, чтобы в дальнейшем наркотики были доставлены в места лишения свободы, где отбывает наказание Х. Потом Ш достала наркотики из верхнего отсека деревянной тумбы и попросила его, их упаковать и уже имеющиеся фрагменты тетрадных листов с различными надписями, выполненными рукописным текстом в целлофан, что он и сделал. Надписи на фрагментах тетрадных листов необходимы для того, чтобы при попадании наркотиков в местах лишения свободы осужденные могли определить, кому предназначаются данные наркотики. 27 ноября 2018 года в вечернее время Ш позвонил Х, и спрашивал, не пришла ли женщина за наркотиками, она вроде как должна была представиться именем И. Далее они ждали И, которая должна была забрать наркотики для последующей передачи в места лишения свободы. В тот же день, то есть 27 ноября 2018 года, около 19 часов к ним приехала И, она приехала из <адрес>, и привезла с собой 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Они с ней познакомились, разговаривая распивали водку про Х, узнавали как они познакомились, и Ш не успела ей передать наркотики, так как к ним домой зашли сотрудники полиции, их было четверо. Сотрудники полиции зашли к ним домой поздно вечером, они показали им постановление о проведении обследования по дому, они, ознакомившись с постановлением, расписались. После чего сотрудники полиции обыскивали их дом, в результате чего из комода обнаружили и изъяли полимерные фрагменты, а именно те наркотики, которые передали Ш, в последующем она должна была передать И Также, сотрудники полиции из платяного шкафа обнаружили нож с ножной, затем в коробке, находящейся под кроватью нашли тозовочные патроны, которые остались после смерти отца Ш, его звали Ч. Указанный нож с ножной и патроны сотрудники полиции также изъяли. Он супруге Ш говорил и предупреждал, что хранение наркотических средств, противозаконно и опасно, но она его игнорировала. Х также периодически звонил Ш, о чем они разговаривали, он не знает. Он понял, что Ш собиралась отдать эти наркотики И, в свою очередь И их передаст Х, так как И собиралась ехать к нему на свидание. Позже узнал от Ш, что она передала И те наркотики, затем И втайне обратно положила в тумбочку переданные ей наркотики (л.д. 54-56).

Оглашенные показания свидетель М подтвердил, не согласился лишь тем, что подсудимая Ш периодически разговаривала по телефону с братом.

Свидетель Д в суде показала, что подсудимая Ш ее мать, проживают вместе, и дядей М. В тот день вечером к ним домой пришла девушка по имени И, у нее с собой была спиртное. Мать, дядя и И вместе распивали эту водку, которая принесла И. Потом около 09 часов вечера, когда мать вышла в туалет, дядя за углем, эта И из сумки достала что-то и положила в верхний ящик комода. Она не заметила, что именно она туда положила. Потом она обратно положила свою сумку ближе к входной двери. Потом около 11 часов вечера к ним домой пришли сотрудники полиции, двое из них были в форме, а остальные в гражданской одежде. У сотрудников полиции изначально, когда они пришли, не было постановления. Постановление они принесли и ознакомили их спустя час. Потом, ознакомив их с постановлением, они начали обыскивать их дом, и нашли в верхнем ящике комода что-то, еще нож и патроны, которые принадлежали покойному деду. Когда после этого сотрудники полиции увезли ее мать и дядю в полицию, девушка И вместе с сотрудниками полиции разговаривала, смеялась. Она от волнения не обратила внимания, о чем они разговаривали, только услышала то, что И говорила сотрудникам полиции, что все дело сделано. Комод стоит недалеко от входной двери, И положила в верхний ящик, что именно она положила в комод, она не знает. Сотрудники полиции нашли эти вещи в верхнем ящике комода, который открывала И. Раньше И ни разу не видела, а Х брат ее матери. Она не знает, о том, что Х по телефону общается с ее матерью.

Из оглашенных показаний свидетеля Д, в части противоречий, данных им в ходе предварительного следствия следует, что Х, младший брат ее матери. Дядя Х в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за пределами Республики Тыва, где именно она не знает. Посредством сотовой связи Х периодически общается с матерью Ш. (л.д.58-60).

Оглашенные показания свидетель Д подтвердила.

Свидетель О в суде показал, что в июне 2018 года, он находился в <адрес>. Примерно в 9 часов утра ему на сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый Х. Х сказал ему отнести ее сестре Ш пакет. Там чай, 10 печек сигареты и там были еще наркотики 2 штук, он их нашел летом в 2018 году на земле в поле недалеко от <адрес>, а сигареты сам покупал, синий пакет и он отнес Ш и сказал ей «Это все что О просил». Этот пакет дальше сестра передаст О. Его сотрудники полиции отвезли в отдел полиции, от боязни сказал им неправду, что он у Я взял пакет с наркотиками. Х по телефону просил ему передать в сестре пакет. Подсудимая лично получила у него пакет.

Свидетель С в суде показал, что он по прозвищу Я, по данному делу он ничего не знает, он с подсудимой Ш ни разу не встречался. О соврал сотрудникам полиции о причастности к данному преступлению его. Полное имя О не знает, он соврал про наркотики, о том, что он якобы ему передал наркотики. Он никому ничего не передавал, оказывается, О соврал сотрудникам полиции из-за боязни. Он О к нему домой ходил в гости, чтобы чинить его автомашину. Его прозвище Ф, он давно проживал рядом в <адрес>, где он в настоящее время проживает, не знает. 23 февраля к нему домой пришли полиции и отвезли его в полицию и говорили про это дело. Потом он сразу понял, от боязни О соврал сотрудникам полиции. Орлан сам об этом ему не говорил. Он просто говорил, что сотрудники полиции могут его вызвать. Он особого внимания не обратил, и он забыл про данные слова Ф. При встрече, он говорил, что его сотрудники полиции допрашивали из-за каких-то наркотиков. Он ему говорил: «Почему ты неправду говорил сотрудникам полиции, иди правду расскажи» и он говорил, что от боязни он соврал сотрудникам полиции о его причастности к данному преступлению.

Из оглашенных показаний свидетеля С данных им в ходе предварительного следствия следует, что 02 февраля 2019 года около 09-10 часов на его сотовый телефон позвонил Ф и сказал прийти к нему домой, не может завести автомобиль, который стоит в ограде его дома. Ф попросил починить автомобиль, на что он согласился и пошел к нему домой. В это время ему Ф говорил, что сотрудники полиции его допрашивали по поводу наркотиков, который он передал сестре Х по прозвищу Э. Э в настоящее время находится в местах лишения свободы, именно где отбывает наказание Э он не знает. Также Э говорил, что могут его вызвать, так как он соврал сотрудникам полиции о причастности к данному преступлению его. Он особого внимания не обратил, и он забыл про данные слова Ф. Он не причастен к данному преступлению, не передавал Ф наркотики, чтоб он передал дальше сестре Э. Возможно сам Ф изготовил наркотики и передал сестре Э. Он знает, что Ф курит наркотики. По данному факту ему добавить нечего (л.д. 166-168).

Оглашенные показания свидетель С подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля И, данные им в ходе предварительного следствия, из которого следует, что в октябре 2018 года, точную дату не помнит, на ее мобильный телефон позвонил незнакомый ей мужчина тувинской национальности, который представился именем Х. В ходе разговора Х ей сказал, что он отбывает наказание в исправительной колонии в одном городе <адрес>, ближе к границе между Казахстаном и Россией. Со слов Х он отбывает наказание за драку, раньше жил в <адрес>. После этого звонка Х начал ей часто звонить с других номеров. В середине ноября 2018 года Х звонил с номера № и попросил ее приехать к нему на зону на длительное свидание, прихватив для него посылку у сестры по имени Ш в <адрес>. Х также не сообщал фамилию Ш, но говорил, что сестра даст денег на дорогу. Она Х сказал, что подумает над его просьбой. После этого звонка Х начал постоянно звонить на ее телефон и уговаривать, чтобы она приехала, на что она ДД.ММ.ГГГГ согласилась. Х подробно ей объяснил, что надо пройти медобследование и необходимо взять у сестры Ш копии ее документов, под видом ее можно пройти и что он сам решит проблемы при возникновении свидания, номер телефона и адрес Ш. Она ДД.ММ.ГГГГ вечернее время на попутной автомашине с <адрес> выехала в <адрес>, где прибыла на адрес указанный Х, то есть на <адрес> позвонила на номер сестры Ш указанный Х, где то около 20 часов. Когда она вышла из машины ее на улице ожидал муж Ш и они вдвоем зашли в дом. В доме находились Ш, муж М, двое дочерей. Она познакомилась с Ш и М и сказала, что ее отправил Х, и по его просьбе собираюсь в <адрес> для встречи с ним. После этого через пол часа в ходе разговора Ш ей дала ксерокопию паспорта, СНИЛС и подробно объяснила ей, как можно к нему зайти на свидание, так как она якобы записана в личном деле как родственник. Также Ш из нижней выдвижной полки комода из носков вытащила несколько свертков из полимерного материала и положила на верхнюю выдвижную полку другого комода. Ш сказал ей: «Это тоже надо увезти Х». На что она подумала, что надо позвонить Х и сказать, что она боится и не может ему привезти эти свертки из полимерного пакета. Через пол часа она вместе с Ш вышли на улицу в туалет. В это время в дом зашли сотрудники полиции. Сотрудники предъявили постановление на проведение обследования, после ознакомления жильцов и в присутствии двух приглашенных мужчин в качестве незаинтересованных лиц провели обследование. Перед обследованием на предложение выдать при наличии наркотиков, патронов и оружия, хозяева ответили, что дома токовых не имеется. В ходе обследования в доме в верхней выдвижной полке комода сотрудники обнаружили несколько свертков, которые переложила с другого комода Ш. Внутри свертка обнаружили фрагмент бумаги с надписью и вещество в виде пальца, как она поняла что это вещество был наркотиком. Также в доме нашли патроны и нож, как пояснили, хозяева раньше принадлежали умершему отцу Ш. Про наркотики она раньше вообще не знала, Х также ей конкретно про наркотики ничего не говорил, просто говорил, чтобы она взяла копии документов, денег на дорогу и забрать что-то, именно что он ей не сообщал. Если бы она знала, что Х хочет использовать ее для доставки наркотика в <адрес> она бы сразу отказалась бы (л.д. 135-138).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ц, данные им в ходе предварительного следствия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 01 час 05 минут ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Перед тем как заходить в дом Ш около 23 часов, они нашли 2-х граждан, и пригласили их в качестве незаинтересованных лиц для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Они представились как Р и К. Обследование <адрес> началась ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, при присутствии незаинтересованных лиц. В доме находились мужчина и 3 женщин и 1 несовершеннолетний ребенок. Перед началом мероприятия участвующим лицам, в том числе хозяевам были разъяснены их права и обязанности, и было представлено на ознакомление постановление о проведении данного мероприятия, где они ознакомились и расписались. Также перед началом у хозяев дома они спросили, имеются ли запрещенные законом предметы, вещества, в том числе оружия, боеприпасы, наркотические вещества, на что присутствующие в доме лица ответили, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе проведения мероприятия в верхнем выдвижном отсеке синей тумбы было обнаружено и изъято 7 фрагментов свертков упакованные в прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены завернутые в бумагу фрагменты вещества темного цвета цилиндрической формы. Также под двухъярусной кроватью в деревянной коробке было обнаружено и изъято белый флакон, внутри которого находились 11 патронов. Кроме этого в книжном отсеке комода был обнаружен нож металлический и чехол для ножа, который тоже было изъято. Также на полу обнаружена картонная коробка, среди документов которого обнаружены и изъяты два паспорта серии <данные изъяты> на Х, числящиеся на федеральном учете утраченных (розыск) и недействительных паспортов. По поводу обнаруженного М пояснил, что нож и патроны принадлежат умершему отцу. А обнаруженные 7 фрагментов вещества темного цвета цилиндрической формы, в ходе опроса Ш пояснила, что это наркотики, изготовленные из дикорастущей конопли, и хранила их дома, с целью перевозки в <адрес> для дальнейшей передачи своему брату, который отбывает там наказание (л.д.163-165).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля З, данные им в ходе предварительного следствия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 01 час 05 минут нами было проведено оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Перед тем как заходить в дом Ш около 23 часов, они нашли 2-х граждан, и пригласили их в качестве незаинтересованных лиц для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Они представились как Р и К. Обследование <адрес> началась ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, при присутствии незаинтересованных лиц. В доме находились мужчина, 3 женщины и 1 несовершеннолетний ребенок. Перед началом мероприятия участвующим лицам, в том числе хозяевам были разъяснены их права и обязанности, и было представлено на ознакомление постановление о проведении данного мероприятия, где они ознакомились и расписались. Также перед началом у хозяев дома они спросили, имеются ли запрещенные законом предметы, вещества, в том числе оружия, боеприпасы, наркотические вещества, на что присутствующие в доме лица ответили, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе проведения мероприятия в верхнем выдвижном отсеке синей тумбы было обнаружено и изъято 7 фрагментов свертков упакованные в прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены завернутые в бумагу фрагменты вещества темного цвета цилиндрической формы. Также под двухярусной кроватью в деревянной коробке было обнаружено и изъято белый флакон, внутри которого находились 11 патронов. Кроме этого в книжном отсеке комода был обнаружен нож металлический и чехол для ножа, который тоже было изъято. Также на полу обнаружена картонная коробка, среди документов которого обнаружены и изъяты два паспорта серии <данные изъяты> на Х, числящиеся на федеральном учете утраченных (розыск) и недействительных паспортов. По поводу обнаруженного М пояснил, что нож и патроны принадлежат умершему отцу. Обнаруженные 7 фрагментов вещества темного цвета цилиндрической формы, в ходе опроса Ш пояснила, что это наркотики, изготовленные из дикорастущей конопли, и хранила их дома, с целью перевозки в <адрес>, для дальнейшей передачи своему брату, который отбывает там наказание (л.д.171-173).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного следствия, из которого следует, что в конце ноября месяца 2018 года, в настоящее время точную дату не помнит, около 23 часов вечера он находился в <данные изъяты> средней школы № <адрес>, там работает зять Р. В это время в <данные изъяты> зашли 2 сотрудников полиции, они представившись, предложили им поучаствовать в качестве понятого, для обыска жилого дома. Они с Р согласились, и проследовали вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции приехали на легковой автомашине иностранной марки, видимо их собственная машина. После чего, они приехали к одному дому по <адрес>. В доме находились другие сотрудники полиции, и жильцы указанного дома. Из жильцов он заметил 2 женщин, 1 молодую девушку, 1 мужчину. Сотрудники полиции перед тем как обыскивать помещение дома, разъяснили их права и обязанности, и причину проведения обыска дома. По их пояснению понял, что в доме имеются запрещенные предметы, в связи с чем, будет проводиться обследование указанного дома. Затем сотрудники полиции показали бумагу жителям дома, что за бумага они показывали, в настоящее время не помнит. Затем сотрудники полиции спросили жильцов дома, имеются ли дома или на территории дома запрещенные предметы или вещества, на что они пояснили нет. После чего, сотрудники полиции начали обследование дома, в ходе которого на верхней выдвижной полке тумбочки синего цвета обнаружили и изъяли 7 (семь) свертков из прозрачного пакета при вскрытии одного из свертков из прозрачного пакета внутри обнаружили вещество темного цвета цилиндрической формы с характерным запахом конопли. Все обнаруженные 7 свертков с веществами упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой. Также в ходе обследования дома на том же месте обнаружили и изъяли прозрачный пакет и листы тетрадной бумаги, их упаковали в бумажный самодельный конверт и опечатали бумажной биркой. Далее также на выдвижной полке разноцветного цвета обнаружили и изъяли листы бумаги, и упаковали в бумажный конверт. В нижней полке комода сотрудники обнаружили, и изъяли нож с ножной, указанный нож с ножной упаковали в полимерный пакет черного цвета. Из под кроватью вытащили деревянную коробку, и из коробки достали пластиковый флакон, внутри которого находились 11 патронов от огнестрельного оружия, флакон с патронами упаковали в полимерный пакет, горловина пакета перевязали нитью, и опечатали бумажной биркой. Затем, достали коробку, находящуюся возле тумбочки, и оттуда нашли 2 паспорта гражданина Российской Федерации. Хозяева дома женщина и мужчина представились сотрудникам, в настоящее время их полных данных не помнит. По поводу обнаруженных патронов и ножа с ножной женщина пояснила, что они принадлежат покойному отцу. По поводу обнаруженных и изъятых 7 фрагментов женщина говорила, что не знает, откуда они появились (л.д.177-179).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В, данные им в ходе предварительного следствия, из которого следует, что в конце ноября месяца 2018 года, в настоящее время точную дату не помнит, около 23 часов вечера он находился в <данные изъяты> средней школы № <адрес>, он работает <данные изъяты> в указанной школе, вместе с ним в кочегарке сидел К. В это время в <данные изъяты> зашли 2 сотрудников полиции, они представившись, предложили им поучаствовать в качестве понятого, для обыска жилого дома. Они с Б согласились, и проследовали вместе с сотрудниками полиции. После чего, они приехали к одному дому по <адрес>. В доме находились другие сотрудники полиции, и жильцы указанного дома. Из жильцов он заметил 2 женщин, 1 молодую девушку, 1 мужчину. Сотрудники полиции, перед тем как обследовать помещение дома, разъяснили их права и обязанности, и причину проведения обследования дома. По их пояснению понял, что в доме имеются запрещенные предметы и вещества, в связи с чем, будет проводиться обследование указанного дома. Затем сотрудники полиции показали бумагу жителям дома, что за бумага они показывали, в настоящее время не помнит. Затем сотрудники полиции спросили жильцов дома, имеются ли дома или на территории дома запрещенные предметы или вещества, на что они пояснили нет. После чего, сотрудники полиции начали обследование дома, в ходе которого на верхней выдвижной полке тумбочки синего цвета обнаружили и изъяли 7 (семь) свертков из прозрачного пакета при вскрытии одного из свертков из прозрачного пакета внутри обнаружили вещество темного цвета цилиндрической формы с характерным запахом конопли. Все обнаруженные 7 свертков с веществами упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой. Также в ходе обследования дома на том же месте обнаружили и изъяли прозрачный пакет и листы тетрадной бумаги, их упаковали по отдельности в бумажные самодельные конверты и опечатали бумажной биркой. Далее также на выдвижной полке разноцветного цвета обнаружили и изъяли листы бумаги, и упаковали в бумажный конверт. В нижней полке комода сотрудники обнаружили и изъяли нож с ножной, указанный нож с ножной упаковали в полимерный пакет черного цвета. Из под кроватью вытащили деревянную коробку, и из коробки достали пластиковый флакон, внутри которого находились 11 патронов от огнестрельного оружия, флакон с патронами упаковали в полимерный пакет, горловина пакета перевязали нитью, и опечатали бумажной биркой. Затем, достали коробку, находящуюся возле тумбочки, и оттуда нашли 2 паспорта гражданина Российской Федерации. Хозяева дома женщина и мужчина представились сотрудникам, в настоящее время их полных данных не помнит. По поводу обнаруженных патронов и ножа с ножной женщина пояснила, что они принадлежат покойному отцу. По поводу обнаруженных и изъятых 7 фрагментов женщина говорила, что не знает, откуда они появились (л.д.180-182).

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают об обстоятельствах совершенного Ш преступления.

Кроме того, виновность Ш подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Материалами результатов оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из следующих документов: - протоколом обследования, согласно которому в период с 23 часов 40 минут по 01 часов 05 минут проводилось обследование <адрес>. В результате ОРМ на территории указанного участка были обнаружены и изъяты 7 свертков цилиндрической формы (л.д.17-26);    - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., где получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, и следы отпечатков пальцев и ладоней рук, к протоколу приложена дактилоскопическая карта Ш (л.д.41-42), -протоколом оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении М, где от М получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, и следы отпечатков пальцев и ладоней рук, к протоколу приложена дактилоскопическая карта М (л.д. 43-44), - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении И, где от И получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, и следы отпечатков пальцев и ладоней рук, к протоколу приложена дактилоскопическая карта И (л.д.45-46), - направлением на проведение медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш (л.д.47), - направлением на проведение медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М (л.д.49).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять спрессованных комков цилиндрической формы и множества спрессованных комков различных неправильных форм и различных размеров, с характерным пряным запахом конопли, присущим к наркотическому средству, получаемому из конопли. В ходе проведения осмотра вышеуказанных веществ, подозреваемая Ш показав на 5 спрессованных фрагментов цилиндрической формы, пояснила, что указанные вещества ей передал для пересылки незнакомый парень тувинской национальности в возрасте около <данные изъяты> лет. Также показав на множества спрессованных комков различных неправильных форм показала, что указанные вещества ей передал для пересылки некий по имени «О» по прозвищу «Ф». Указанные вещества ранее были в виде двух спрессованных комков, в настоящее время разбились в виде множественных мелких комков, - смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин обеих рук полученные у Ш, М, И, а также вместе с ними 3 конверта с контрольными тампонами; - часть 2 тетрадных листов в клетку: 1) листе приклеена фотография женщины, рядом рукописно синей пастой нанесена надпись «Ф.И.О. б.р., м.ж., м.работы: <данные изъяты>» на другой стороне листа рукописно синей пастой написано: «<данные изъяты>. 2 тетрадный лист в клетку, на листе рукописно синей пастой написаны следующие мобильные номера телефонов: <данные изъяты>; также нанесены карандашом следующие надписи: <данные изъяты>. Также вместе с листами имеется часть тетрадного листа в котором написаны следующие цифры: <данные изъяты>. Полимерная упаковка из черного пакета, из которого извлечены следующие предметы: 5 свертков тетрадного листа, вместе с ними извлечены полимерные пленки, различных размеров, в количестве 7 пленок, также обнаружены фрагменты тетрадного листа различных размеров, - нож с ножной, - 2 паспорта гражданина Российской Федерации, на 2 листе паспорта имеется рукописная запись о выдаче паспорта черной пастой: «Паспорт выдан - <данные изъяты> внизу имеется нечитаемый подпись, посередине печать «<данные изъяты>» внизу правой сторону, где имеется надпись личная подпись «П». Правой стороне имеется серия и номер паспорта «<данные изъяты>». В 3 листе паспорта имеется рукописная запись черной пастой о гражданине: «Фамилия - П, Имя - Х, Отчество- Ш. Пол- Муж., Дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения- <адрес>». Обложка паспорта бордового цвета, на лицевой части паспорта имеется герб, надпись «Российская Федерация. Паспорт.» На 2 листе паспорта имеется печатная запись о выдаче паспорта: «Паспорт выдан- <данные изъяты>. Дата выдачи- ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения- <данные изъяты>» внизу имеется нечитаемый подпись, посередине печать «Федеральная Миграционная службы» внизу правой сторону, где имеется надпись личная подпись «П». Правой стороне имеется серия и номер паспорта «<данные изъяты>». В 3 листе паспорта имеется печатная запись о гражданине: «Фамилия- П, Имя- Х, Отчество- Ш. Пол- Муж., Дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения- <данные изъяты>», на левой части листа приклеена фотография в формате 3х4, также справа имеется серия и номер паспорта «<данные изъяты>». Пластиковый флакон белого цвета, с надписью синего цвета «Панкреатин» и другие информационные сведения о лекарстве, из флакона извлечены патроны - 11 шт. Внешним осмотром 11 патронов установлено, что они состоят из гильз и пуль. (л.д.61-74).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в отношении Ш, проведенного 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 30,11 граммов (масса объекта исследования №,17 граммов, масса объекта исследования №,94 грамма). Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30,32 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук М, на срезах ногтевых пластин Ш, обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с рук Ш и И, на контрольных тампонах, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 80-83).

Указанная экспертиза, протокол обследования жилого помещения, протокол осмотра вещественных доказательств были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение которой также подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, и считает их правильными.

Виновность подсудимой в совершении преступления установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в суде.

Так, помимо признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей М, О, подтвердивших факт передачи, получения наркотических средств подсудимой в разное время, для дальнейшего доставления (передачи) своему брату, а также в оглашенных показаниях свидетелей Ц и З, участвовавших при обследовании жилища, обнаружившие и изъявшие наркотическое средство, принадлежащее Ш.; также свидетелей Б и В из числа незаинтересованных лиц, участвовавших в качестве понятых при проведении обследования жилища, заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что обнаруженное вещество является наркотическим средством гашиш в крупном размере.

Показания указанных свидетелей суд также относит к достоверным доказательствам и берет их за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются между собой.

К показаниям свидетеля Д, данные ею в суде о том, что наркотические средства были подброшены женщиной по имени И, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей О, МИ, и расценивает данные показания как желание свидетеля помочь подсудимой, своей матери.

Кроме того, подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривала.

Анализируя доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Ш. полностью доказана.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Ш суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимая Ш впервые совершила преступление, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - студента, которая обучается в учебном заведении, работает <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ш характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии со стороны соседей и родственников не поступали, не нарушала общественный порядок, на учете не состоит (л.д.109).

От администрации городского поселения <адрес> Ш характеризуется с положительной стороны, в общественных, культурно-массовых мероприятиях города участвовала постоянно. Не имеет вредных привычек, пользуется уважением, друзей, соседей и близких (л.д.111).

<данные изъяты> также положительно характеризует Ш., что работает <данные изъяты> с октября 2016 года по настоящее время, в употреблении спиртными напитками в рабочее время не замечена, также вредные привычки отсутствует, доброжелательна и сдержана с коллегами, участвует в общественной жизни коллектива.

Также администрацией сельских поселений сумон Теве-Хаинский и Хайыраканский Ш характеризуется с положительной стороны, как активный участник общественных мероприятиях сел. При общении с людьми тактична и вежлива.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш, суд учитывает совершение ею преступления впервые; ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и работы; то что семья малообеспеченная, является единственным кормильцем в семье, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которая является также студентом учебного заведения, плохое состояние здоровья супруги (гражданского мужа), сама состоит на диспансерном учете у фтизиатра (тубконтакт с мужем), положительные отзывы соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку действия подсудимой образуют неоконченный состав преступления, размер их наказания суд определяет с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенной Ш покушения на особо тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, суд учитывая личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, так как считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой Ш от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом, того, что совершенное Ш преступление не связано с исполнением определенных должностных обязанностей либо определенной деятельностью, и учитывая трудное материальное положение подсудимой, являющейся единственной кормилицей в семье, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что семья признана малообеспеченной, суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Ш, М, И. подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности, тетрадные листы, полимерный пакет в бумажных упаковках, а также полимерные фрагменты, фрагменты тетрадных листов в полимерной упаковке хранить при уголовном деле.

        С учетом имущественного и семейного положения подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить подсудимую Ш от уплаты процессуальных издержек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ш виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, возложив контроль над ее поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ш обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, то есть уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленное им время.

Испытательный срок Ш исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ш от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 30,11 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Ш, М, И уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности, тетрадные листы, полимерный пакет в бумажных упаковках, а также полимерные фрагменты, фрагменты тетрадных листов в полимерной упаковке хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Бирилей Ч.Б.