Решение по делу № 2-3265/2023 от 14.06.2023

№ 2-3265/23

№ 50RS0033-01-2023-003398-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Сергушину О.Д., Андриановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с иском к Сергушиной О.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:     просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

    Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Сергушина Л.А. заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Сергушина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после её смерти является Сергушина О.Ю. Задолженность перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., из них:     основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика– Сергушиной О.Ю. на надлежащих – Сергушина О.Д. и Андрианову Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сергушин О.Д., Андрианова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором признали исковые требования в полном объеме, указав, что им известны положения ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, они подтвердил своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к Сергушину О.Д. (паспорт №), Андриановой Н.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергушина О.Д., Андриановой Н.А. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а именно: в счет задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., в счет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.