Решение по делу № 2-1901/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1901/2021                                               21 декабря 2021 года

78RS0018-01-2021-002235-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.М. к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи», ООО «ФИНИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора

у с т а н о в и л:

Алексеева Е.М. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском, которым просит расторгнуть заключенный между сторонами договор возмездного оказания юридических услуг № от 21.02.2020. Взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 21.02.2020 года с переводом денежных средств на расчетный счет банка ПАО «Восточный экспресс Банк» в счет погашения кредитной задолженности по договору кредитования № от 21.02.2020. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указывает, что между истцом и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, истцом было подписано согласие на приобретение юридических услуг с привлечением денежных средств по кредитному договору. ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» предоставил истцу услуги адвоката для защиты интересов в судебном процессе. В ходе рассмотрения дела адвокат вел себя пассивно, не пытался приводить доводы в защиту интересов истца, в результате чего был вынесен обвинительный приговор и истец была вынуждена обратиться за помощью к другому адвокату. Полагает, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

Истец Алексеева Е.М. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на пассивную позицию адвоката в судебном процессе. Подтвердила, что подставила свою подпись на акте сдачи-приемки оказанных услуг, однако, утверждала, что указанная подпись была ею поставлена под влиянием заблуждения. Адвокат, предоставленный ответчиком составил жалобу на приговор суда, впоследствии приговор был отменен.

Представитель ответчика ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве (л.д. 63-64). Указал, что договор исполнен сторонами и прекращен, в связи с чем, основаниям для его расторжения отсутствуют. Правовая помощь была оказана истцу в полном объеме, что подтверждается протоколами судебных заседаний и подписанным со стороны истца актом.

Представители ответчика ООО «Фининвест», третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не направили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2020 между ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» и Алексеевой Е.М. был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №, предметом которого являлось представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу обвинения в совершении преступления по ст. 112 ч.1 УК РФ своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (л.д. 14-21).

В соответствии с п. 1.4 указанного договора, под юридическими услугами понимаются конкретны действия, перечисленные и поименованные в Приложении №2: анализ документов, составление процессуальных документов и иных юридически значимых текстов, составление юридических заключений, представление интересов заказчика в суде, в органах государственной власти…, ведение переговоров от имени и в интересах заказчика, консультирование заказчика по вопросам правового характера и тому подобное.

Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> (пункт 4.1 договора), и была произведена с привлечением кредитных средств, о чем истец собственноручно совершила надпись на договоре (пункт 4.2).

В соответствии с п. 7.2 договора факт оказании услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

26.02.2020 между ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» и адвокатом Хваленским А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым адвокату поручалось оказывать юридические услуги по защите законных интересов Алексеевой Е.М. с судебном участке № 158 Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-6/2020-158 (л.д. 143-145).

Алексеева 21.02.2020 года предоставила ООО «ФИНИНВЕСТ» согласие на использование услуг брокера, обработку и хранение персональных данных, была проинформирована, что ООО «ФИНИНВЕСТ» выступает посредником при заключении кредитного договора (л.д. 22).

Впоследствии истец заключила договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д. 30-41) и дала распоряжение о переводе на счет ООО «ФИНИНВЕСТ» <данные изъяты> (л.д. 23).

31.05.2021 гола Алексеева Е.М. направила ответчикам претензию с требованием расторгнуть заключенный Договор возмездного оказания юридических услуг №, произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, выплатить компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> (л.д. 25-29).

К доводам истца суд относится критически, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьями 29, 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

По смыслу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Убедительных и бесспорных доказательств того, что услуги по договору возмездного оказания юридических услуг № от 21.02.2020 оказаны ответчиком некачественно, либо не в полном объеме истицей суду не представлено

При этом, утверждение истицы о том, что юридическая помощь ответчиком была оказана ненадлежащим образом, носит субъективный характер, не основано на обстоятельствах дела и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

С жалобами на ненадлежащее оказание юридических услуг, заявлениями о расторжении договора и отказе от услуг представителя в период действия договора истица к ответчику не обращалась, доказательств иного в дело не представила.

Как следует из изученных судом протоколов судебных заседаний из материалов уголовного дела № 1-6/2020-158 адвокат Хваленский А.В. участвовал при рассмотрении дела, заявлял ходатайства, выступал в защиту Алексеевой Е.М. (л.д. 102- 140).

Впоследствии Алексеева Е.М. подписала 17.07.2020 Акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору № от 21.02.2020, которым подтвердила, что оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствует требованиям и ожиданиям заказчика. По объему и качеству оказанных услуг заказчик претензий не имеет.

Таким образом, 17.07.2020 Договор возмездного оказания юридических услуг № был прекращен его фактическим исполнением, в связи с чем, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ расторгнут быть не может.

Каким образом и какими действиями ответчика ООО «ФИНИНВЕСТ» были нарушены права истца из текста искового заявления, пояснений Алексеевой Е.М. не следует. При этом, истец была уведомлена о том, что данная организация не выполняет каких-либо услуг в рамках заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг №. Сведений о понуждении истца к заключению кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» со стороны ООО «ФИНИНВЕСТ» в материалы дела истцом не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, таким образом оснований для удовлетворения требований, заявленных к ООО «ФИНИНВЕСТ» суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание, что при заключении договора истице предоставлена вся необходимая информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости, до момента исполнения договора истица к ответчику с требованиями о представлении дополнительной информации об услугах не обращалась, не требовала расторжения договора, доказательств того, что услуга оказана некачественно суду не представила, при этом стоимость услуг ответчика была определена по соглашению сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной по договору денежной сумму, а также в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Принимая во внимание то, что истцу в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания стоимости расходов на оплату юридических услуг в соответствии с положениями ст. 94. 98, 100 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Алексеевой Е.М. к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи», ООО «ФИНИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021