Решение по делу № 2а-506/2021 от 06.04.2021

Дело №а-506/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Прокурора <адрес>, действующего в рамках защиты прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Администрации г.о. Дубна о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в рамках защиты прав, свобод и законных интересов ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта МКД.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Прокуратурой <адрес> по обращению инвалида 1 группы ФИО1 была проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении условий доступности для инвалида жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме. По результатам проведенной проверки было установлено, что отсутствует техническая возможность приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем было принято решение о проверке экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома). Вместе с тем, несмотря на тот факт, что с момента принятия Комиссией решения о проверке экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома прошло более года, никаких действий, направленных на ее проведение либо подготовку к ее проведению, сделано не было, что повлекло за собой нарушение прав ФИО1 на обеспечение условий доступности жилых помещений и общего имущества в МКД, а также стала причиной его обращения в прокуратуру города за их защитой. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой <адрес> городского округа Дубна 30.10.2020г. вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

По информации МБУ «Дирекция развития наукограда «Дубна» от 07.12.2020г., для проведения проверки экономической целесообразности реконструкции жилого помещения, лифта, входной группы, лестничных площадок и маршей МКД необходима разработка проектно-сметной документации, выполненной специализированной организацией, поскольку требует наличия специальных допусков и лицензий, которыми Учреждение не обладает.

Таким образом, до настоящего времени, в нарушение п.15 Правил, Администрацией г.о. Дубна МО не исполнена обязанность по обеспечению проведения проверки экономической целесообразности реконструкции или проведения капитального ремонта МКД, в котором проживает инвалид 1 группы ФИО1.

Прокуратура <адрес> – помощник прокурора ФИО4 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, по причине добровольного исполнения заявленных требований.

Представитель административного ответчика Администрация г.о. Дубна МО – ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 не явился по причине неудовлетворительного состояния здоровья.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ Прокурора <адрес>, действующего в рамках защиты прав, свобод и законных интересов ФИО1 от административных исковых требований к Администрации г.о. <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта МКД в связи с добровольным исполнением заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора <адрес>, действующего в рамках защиты прав, свобод и законных интересов ФИО1 от административного искового заявления к Администрации г.о. <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Прокурора <адрес>, действующего в рамках защиты прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта МКД,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья