Решение от 18.08.2022 по делу № 2-6601/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 18 августа 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Бултиковой А.Е., с участием заместителя прокурора г. Сургута Гулик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута

в интересах Российской Федерации к Дробот Я. А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к Дробот Я.А. В обоснование исковых требований указано, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Дробот Я.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ. Преступление совершено ответчиком при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, в котором, в частности, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дробот Я.А. получил денежное вознаграждение в размере от 3 000 до 4 500 рублей за фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что граждане в жилом помещении пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось. На основании изложенного, прокурор, ссылаясь на положения ст. 169 ГК РФ, просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Дробот Я.А. денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 7 500 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Гулик О.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Дробот Я.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в которых представитель третьего лица – Министерства финансов РФ, полагал возможным удовлетворить исковые требования прокурора.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, усыновленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно высказанной позиции Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, квалифицирующим признаком такой сделки являются ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, статья 169 Гражданского кодекса РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дробот Я.А. освобожден от уголовной ответственности совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельства совершения преступления, установлены постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, Дробот Я.А., находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСОК «Автомобилист-1», <адрес>, уч. №, а именно предоставил недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан: Мафтунаи Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мафтунаи З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСОК «Автомобилист-1», <адрес>, уч. №, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Дробот Я.А., в продолжение своего преступного умысла, не являясь принимающей стороной, умышленно, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСОК «Автомобилист-1», <адрес>, уч. №, незаконно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, Дробот Я.А., находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в помещении, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСОК «Автомобилист-1», <адрес>, уч. №, а именно предоставил недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан Махбатшоева М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места пребывания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСОК «Автомобилист-1», <адрес>, уч. №, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Дробот Я.А. достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым своими умышленными действиями нарушил требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Поскольку противоправность действий ответчика Дробот Я.А. в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан установлена постановлением мирового судьи, получение незаконным путем денежных средств в размере 7 500 руб. противоречит основам правопорядка и нравственности, при этом Дробот Я.А. действовал умышленно, то суд приходит к выводу о недействительности совершенных ответчиком сделок в силу их ничтожности, поскольку данные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 7 500 рублей, полученные ответчиком Дробот Я.А. в результате незаконных сделок, подлежат взысканию в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.08.2022.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░