Решение по делу № 9-293/2018 от 16.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2018г. Судья Советского районного суда г.Самары Топтунова Е.В., изучив исковое заявление Рожкова И.В. к Фадееву А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков И.В. обратился в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, требования заявлены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере № руб., необоснованно удержанных по договору возмездного оказания услуг, договорную неустойку за нарушение сроков оказания услуг – № руб., компенсацию морального вреда № руб., расходы на оплату услуг представителя - № руб., штраф в размере 50 % от сумы, присужденной судом в пользу истца.

Родовая подсудность дел (мировому судье либо районному суду общей юрисдикции) о защите прав потребителей определяется по общим правилам.

В соответствии со ст. 23 ГПК, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб. При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежит включению в цену иска и являются производными требованиями от требований имущественного характера.

В случаях, когда требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (если это допускается законом - например, по делам о защите прав потребителей), такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска (размер имущественного требования) не превышает установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сумма штрафа и расходы по оплате услуг представителя в цену иска не включаются.

Таким образом, цена иска по заявленным Рожковым И.В. требованиям составляет № руб. ( необоснованно удержанные денежные средства № руб. + неустойка № руб.)

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, истцу следует обратиться с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Рожкова И.В. к Фадееву А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В. Топтунова