Решение по делу № 2а-420/2016 от 05.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка                                  26 октября 2016 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А.,

с участием представителя административного истца адвоката Рамазанова Магомедкамиля Файзулаевича, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району Кочерова Кадырбека Аллаяровича,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску адвоката Рамазанова Магомедкамиля Файзулаевича в интересах Б.Д.А. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан об обязании ответчика возвратить собственнику, принадлежащее на праве собственности имущество – автомашину,

установил:

Адвокат Рамазанов М.Ф., представляющий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ интересы Б.Д.А., обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Отделу МВД России по Тарумовскому району РД, в котором просит обязать ответчика возвратить, Б.Д.А., как собственнику, автомашину марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, находящуюся на стоянке Отдела МВД России по Тарумовскому району РД.

В обоснование исковых требований Б.Д.А. представитель административного истца адвокат Рамазанов М.Ф. в административном исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на КПП <адрес> была задержана автомашина марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, по подозрению изменения идентификационного номера кузова автомашины. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маркировка кузова указанной автомашины подверглась изменению путем демонтажа всей маркируемой площадки с первичной идентификационной маркировкой, установки панели со знаками вторичной идентификационной маркировки и последующей окраски маркируемой опоры. Установить первоначальный номер кузова экспертным путем не представляется возможным. Его доверитель Б.Д.А. купил указанную автомашину ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по объявлению на сайте «Авито.ру», по доверенности.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства соответствует заводскому исполнению, изменений не выявлено. ПТС также не подвергалась изменению и соответствует заводскому исполнению.

Б.Д.А. купил автомашину на основании договора купли - продажи и никаких изменений в кузовные детали автомашины не производил. В отношении Б.Д.А. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Просит суд обязать Отдел МВД России по Тарумовскому району РД, вернуть, принадлежащую Б.Д.А. на праве личной собственности имущество автомашину «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, находящуюся на стоянке Отдела МВД России по Тарумовскому району РД.

Административный истец Б.Д.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не представил суду доказательства уважительности своей неявки и об отложении рассмотрения административного иска на другой срок не просил. Свои полномочия на участие по делу от его имени передал адвокату Рамазанову Магомедкамилю Файзулаевичу согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности адвокат Рамазанов М.Ф. поддержал исковые требования своего доверителя Б.Д.А. и просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как Б.Д.А. является законным владельцем указанного транспортного средства, а ответчик незаконно удерживает автомашину, без каких-либо на то оснований.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Тарумовскому району по доверенности Кочеров К.А. в судебном заседании пояснил, что в ОМВД России по Тарумовскому району РД имеется отказной материал по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на КПП <адрес> автомашины марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, по подозрению изменения идентификационного номера кузова автомашины, в связи, с отсутствием в действиях Б.Д.А. состава преступления. Просит суд вынести объективное решение по делу.

Выслушав объяснения представителя административного истца Рамазанова М.Ф., представителя административного ответчика - Отдела МВД России по Тарумовскому району по доверенности Кочерова К.А., а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования представителя административного истца – адвоката Рамазанова Магомедкамиля Файзулаевича по доверенности в интересах Б.Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления Врио. дознавателя Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Омарова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в дежурную часть ОМВД России по Тарумовскому району РД поступил рапорт инспектора ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД капитана полиции Аджиева Д.А. о том, что на посту <адрес> остановлена автомашина ГАЗ-3302 «эвакуатор» за государственным регистрационным знаком № под управлением А.К.З., который перевозил автомашину марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Б.Д.А. со следами изменения идентификационного номера кузова. Указанная автомашина марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком № была задержана. В ходе проверки поступившего рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении Б.Д.А. за отсутствием в его действиях состава преступления. Так же принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера кузова автомашины марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком № на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора. При этом, момент возникновения этого права в силу ст.223 ГК РФ обусловлен моментом передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя
вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не
предусмотрено законом или договором. В силу п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из копии технического паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РБ видно, что собственником транспортного средства марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, № года выпуска №кузова №, белого цвета, является Х.В.Г..

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Х.В.Г., именуемый в дальнейшем Продавец и Б.Д.А., именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, № года выпуска №кузова №, белого цвета Б.Д.А. за 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судом установлено, что автомашина марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком № принадлежит Б.Д.А. на законных основаниях.

В соответствии ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования адвоката Рамазанова Магомедкамиля Файзулаевича в интересах Б.Д.А. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан об обязании ответчика возвратить собственнику, принадлежащее на праве собственности имущество – автомашину, следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования адвоката Рамазанова Магомедкамиля Файзулаевича в интересах Б.Д.А. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан об обязании ответчика возвратить собственнику, принадлежащее на праве собственности имущество – автомашину, удовлетворить.

Обязать Отдел МВД России по Тарумовскому району РД возвратить автомашину марки «Тойота Чайзер» за государственным регистрационным знаком №, № года выпуска №кузова №, белого цвета, собственнику Б.Д.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья __________________