Решение по делу № 9-605/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016года федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Шебер» к Бакулину П.С. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и генерального директора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шебер» обратилось в суд с иском к Бакулину П.С. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и генерального директора, взыскании денежных средств в солидарном порядке в размере 1 078 900,94руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу подпункта. 3 статьи 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из содержания иска Истцом и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры подряда, на момент заключения которых ответчик Бакулин П.С. являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>».

Решениями <данные изъяты> в пользу ООО «Шебер» (Подрядчик) с ООО «<данные изъяты>», Бакулина П.С. взысканы денежные средства на общую сумму 1 078 900,94руб. в счет основного долга и процентов по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени присужденная сумма истцу не возмещена.

Из анализа текста искового заявления следует, что спорные правоотношения возникли между Истцом и ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем которого являлся ответчик Бакулин П.С.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями пункта 2 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, в том числе и по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, указанные в части 1 статьи 33 Кодекса дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане; независимо от того, что Бакулин П.С. указан в исковом заявлении как физическое лицо, судья приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место корпоративный спор, о не подведомственности при таких обстоятельствах данного дела суду общей юрисдикции, в связи с чем на основании пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ полагает в принятии искового заявления ООО «Шебер» к Бакулину П.С. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и генерального директора, отказать.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ООО «Шебер» к Бакулину П.С. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и генерального директора отказать.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Федеральный судья О.Ю.Колыванова