Решение по делу № 2-2545/2022 от 17.06.2022

Дело №2-2545/2022

64RS0044-01-2022-003976-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике Крымском С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Трофимовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Карсаковой Г. Н..

Свои требования истец мотивирует тем, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и Карсаковой Г. Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 61 707,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. <Дата> в отношении Заемщика заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 64 430,96 руб., из них: задолженность по процентам 8 082,22 руб. в т.ч. просроченные 7 354,07 руб., в т. ч. просроченные на просроченный долг 728,15 руб., задолженность по кредиту 56 348,74 руб.

Поскольку истцу стало известно, что ответчик <Дата> умера, в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и Карсаковой Г. Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 61 707,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 400,87 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору

неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.4.2.3. Договора КРЕДИТОР вправе потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Также <Дата> в отношении Заемщика заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик систематически допускала нарушения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заедании заемщик не исполнил должным образом свои обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 64 430,96 руб., из них: задолженность по процентам 8 082,22 руб. в т.ч. просроченные 7 354,07 руб., в т. ч. просроченные на просроченный долг 728,15 руб., задолженность по кредиту 56 348,74 руб.

Также установлено, что <Дата> Карсакова Г.Н. умерла.

<Дата> в адрес Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» Выгодоприобретателем Трофимовой О. П. направлено Заявление о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая.

Письмом от <Дата> СК «Сбербанк страхование жизни» запросила дополнительные документы, заверенные надлежащим образом; (справку о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия и т.п.), которые не были представлены Трофимовой О.В.

Письмом от <Дата> <№>Т-04/762157 Страховщик уведомил Трофимову О.П. о невозможности признать смерть заемщика страховым случаем, в связи с отсутствием запрошенных документов.

Поскольку истцу стало известно, что ответчик <Дата> умерла, в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратился в суд с иском к наследнику умершей.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Карсаковой Г.Н. заведено наследственное дело <№> нотариусом нотариального округа: г.Саратов <адрес> Яковлевой Н.Н.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником умершей является Трофимова О.П. наследственная масса состоит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <№> кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Трофимова О.П. доказательств погашения задолженности не представила.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответов на запросы, поступивших из регистрационных органов – федеральной регистрационной службы, ГИБДД, ФГУП, «Ростехинвентаризации» видно, что у наследника имущества, принадлежащего ему на праве собственности нет.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в рамках наследственной массы, стоимость которой превышает кредитную задолженность.

Исходя изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Карсаковой Г. Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Трофимовой О. П. (СНИЛС <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 64 430,96 руб., из них: задолженность по процентам 8 082,22 руб. задолженность по кредиту 56348,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова