Решение по делу № 2-2083/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 12 мая 2022 года по делу № 2-2083 (2022)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2022-001066-10

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Габдукаеву Роберту Фуатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Габдукаеву Р.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Габдукаевым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 050 280 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых.

Просят суд взыскать с ответчика Габдукаева Р.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 в размере 1 073 136,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565,68 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчик Габдукаев Р.Ф. в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2022 по делу № А50-24568/2021 Габдукаев Р.Ф. был признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества.Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2022 по делу № А50-24568/2021 заявление ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов было принято к производству.

Часть 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательства, а исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Выше указанные последствия также действуют и при введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Габдукаева Р.Ф. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Габдукаеву Роберту Фуатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: