Решение по делу № 1-48/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-48/15                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «15» апреля 2015 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кожура Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Вундер Н.Г. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого – Шляповникова Максима Николаевича,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета – Трункина М.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шляповникова Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шляповников М.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> подсудимый Шляповников М.Н., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на участке местности, расположенном за огородом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> незаконно приобрел, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет «майку» черного цвета верхушечные части растения дикорастущей конопли, массой <данные изъяты>., которые отнес для незаконного хранения в надворную постройку – «баню» по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в надворной постройке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сотрудниками <адрес> России по <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянного веса <данные изъяты>., что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> что является крупным размером, Шляповников Н.М. присвоил и незаконно хранил в надворной постройке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками <адрес> России по <адрес> в ходе проведения <данные изъяты> «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности».

В судебном заседании подсудимый Шляповников М.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вундер Н.Г. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шляповникову М.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Шляповникова М.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шляповникову М.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шляповникову М.Н. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает подсудимому Шляповникову М.Н. активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины, молодой возраст, раскаяние, <данные изъяты>

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому Шляповникову М.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Шляповникова М.Н. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя Шляповникову М.Н. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении Шляповникова М.Н., принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Шляповниковым М.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, кроме того, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Шляповникову М.Н., с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого суд считает нецелесообразно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых им было совершено преступление.

Избранную в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет №№ <данные изъяты> № с <данные изъяты> «<адрес> по <адрес> с дислокацией в <адрес>; материалы <данные изъяты> «Наблюдение» - подлежат хранению при деле.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Шляповникову М.Н. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Трункиным М.А., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шляповникова Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Шляповникову Максиму Николаевичу считать условным, установив испытательный срок – 2 <данные изъяты>, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Шляповникову Максиму Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет №№ с <данные изъяты> № с <данные изъяты> пакет № <данные изъяты> № с <данные изъяты> «<адрес> по <адрес> с дислокацией в <адрес>; материалы <данные изъяты>» - хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: