Решение по делу № 2-275/2023 (2-72/2022; 2-1236/2021;) от 08.02.2021

УИД 23RS0номер-79

к делу номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по гражданскому делу

<адрес>                    15 октября 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО4

с участием:

третьего лица                        ФИО13,

действующей также в интересах истца на основании ст.53 ГПК

представителя ответчиков                 ФИО5

действующего на основании доверенностей б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества,

по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества.

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, до рассмотрения Нагатинским районным судом <адрес> дела номер по иску ФИО6, ФИО7., ФИО8, ООО «ТД «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО9, ФИО10 об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений (номер — ОСС от ДД.ММ.ГГГГ в МКД по адресу: <адрес>).

Представитель истца и третье лицо ФИО13 в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу.

Третье лицо МИФНС номер по <адрес> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, оставив решение по иску на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Государственной жилищной инспекции, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащими приостановлению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что в производстве Нагатинского районного суда <адрес> находится дело номер по иску ФИО6, ФИО7., ФИО8, ООО «ТД «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО9, ФИО10 об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений (номер — ОСС от ДД.ММ.ГГГГ в МКД по адресу: <адрес>).

В подтверждение незаконности решений, принятых на общем собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО12 и третье лицо - ФИО13, каждый в отдельности, приобщили к материалам дела копию протокола номер-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (том. 3 л.д. 121-136, 158-173).

Из приобщенной к материалам дела копии протокола номер — ОСС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по 5 (пятому) вопросу повестки дня было принято решение: «признать результаты общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ недействительными, собрание - несостоявшимся».

В соответствии с Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела ("Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку, факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства по делу, назначенному к рассмотрению в Нагатинском районном суде <адрес> (фальсификация протокола номер — ОСС от ДД.ММ.ГГГГ путем подделки подписей собственников помещений на бюллетенях, ненадлежащее извещение собственников помещений, отсутствие кворума и т.п.), имеют юридическое значение для данного дела, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Принимая во внимание, что указанное дело имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, и что рассмотрение дела до настоящего момента не окончено, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Нагатинского районного суда <адрес> по делу номер по иску ФИО6, ФИО7., ФИО8, ООО «ТД «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО9, ФИО10 об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений (номер — ОСС от ДД.ММ.ГГГГ в МКД по адресу: <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя ответчиков ФИО5 о приостановлении производства– удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества, по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества– приостановить, до вступления в законную силу решения Нагатинского районного суда <адрес> по делу номер по иску ФИО6, ФИО7., ФИО8, ООО «ТД «Черноморский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО9, ФИО10 об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений (номер — ОСС от ДД.ММ.ГГГГ в МКД по адресу: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                            А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                            А.П. Мороз