Решение по делу № 2-1812/2024 (2-9094/2023;) от 14.08.2023

Дело №2-1812/2024 26 февраля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Замурий Оксаны Юрьевны к Кузьмичеву Александру Николаевичу о взыскании ущерба от протечки,

УСТАНОВИЛ:

Истица Замурий О.Ю. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву А.Н. о взыскании ущерба от протечки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кузьмичев А.Н. с 27.02.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд Псковской области по месту жительства ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства

Как следует из ответов СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» и УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запросы суда, ответчик Кузьмичев А.Н. по указанному в исковом заявлении адресу в Московском районе Санкт-Петербурга не зарегистрирован и никогда зарегистрирован не был, при этом с 27.02.2015, то есть до даты подачи настоящего иска в суд, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории, подсудной Порховскому районному суду Псковской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1812/2024 по иску Замурий О.Ю. к Кузьмичеву А.Н. о взыскании ущерба от протечки – передать по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова