Решение по делу № 2а-1907/2020 от 25.03.2020

Дело № 2а-1907/2020

61RS0001-01-2020-004213-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«31» августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Курской О. В. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Ячменеву В.А., заинтересованные лица У. Р. по Ростовской области, ООО Южное логистическое бюро о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону по оценке имущества,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд к судебному приставу исполнителю ... отдела судебных приставов ...-на-Дону указав, что ... года судебным приставом исполнителем ... отдела службы судебных приставов на основании исполнительного листа № ФС № от ... года, выданного Арбитражным судом РО по делу №А53-2018/16 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком по акту записи и ареста имущества от ... произведен арест следующего имущества автомобиля Мерседес Бенц ML 320, VIN №, 2008 года, автомобиль BMW 630 I Coope VIN №, 2009 год выпуска. ... постановлением судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист экспертного учреждения «Союзэкспертиза». Согласно отчету оценщика № от ... стоимость

имущества автомобиля БМВ составила 853 000 рублей.

Заявитель, оспаривает стоимость арестованного имущества указанного в постановление судебного пристава исполнителя от ... об оценке имущества, поскольку указанная стоимость не соответствует рыночной. На основании изложенного, административный истец просила назначить независимую экспертизу в связи с оспариванием оценки имущества для определения и установления рыночной стоимости имущества, признать постановление незаконным и устранить допущенные судебным приставом исполнителем нарушения в постановлении об оценки имущества от ....

Курская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов ...-на-Дону Березуцкая М.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска, просила отказать.

Заинтересованные лица представитель У. по РО, ООО «Южное логистическое бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка в судебный процесс, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства сторон, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и иных законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ... №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено, что ... судебным приставом исполнителем Ворошиловского РОСП ...-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № №А53-2018/16 от ..., выданного Арбитражным судом РО, предмет исполнения имущественные взыскания в размере 20040404,84 рублей, взыскатель ООО «Южное логистическое бюро», должник Курская О.В.

Актом от ... и от ... судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество должника - транспортные средства автомобиль Мерседес Бенц ML 320, VIN WDC1641221А448784, 2008 года выпуска, автомобиль BMW 630 I Coope VIN № 2009 года выпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, согласно которому ООО Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» поручено проведение оценки имущества по исполнительному производству №.

Согласно заключению оценщика по результатам отчета №, № от ... об оценке транспортных средств, в ходе исполнительного производства в отношении должника Курской О.В. установлено, что рыночная стоимость транспортных средств по состоянию на ... составляет Мерседес Бенц 765392 рублей, БМВ 853 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя. от ... приняты результаты оценки, оформленные указанными отчетами об оценке транспортных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете. Суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора. При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу. В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом. Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По смыслу положений статьи 82 Кодекса административного судопроизводства РФ экспертное заключение является одним из преимущественных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Определением от ... судом дела по инициативе административного истца была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, выводы которой оформлены заключением эксперта ООО Экспертно правовой центр №СЭ-111-06/2020 от ....

Согласно данному заключению, рыночная стоимость транспортного средства Мерседес Бенц ML 320, VIN WDC1641221А448784, 2008 года выпуска составляет 765500 рублей, транспортного средства BMW 630 I Coope VIN WBAEA11070СХ 47162, 2009 года выпуска составляет 1017700 рублей.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что судебная оценочная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о назначении оценочной экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства РФ, содержит полные сведения, необходимые для оценки транспортных средств. Экспертом изучены материалы административного дела, осмотрены объекты оценки, подробно описано проведенное исследование стоимости транспортных средств. Выводы эксперта мотивированны.

В связи с чем, суд считает возможным принять за основу и установить надлежащую оценку арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приход к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановления судебного пристав исполнителя незаконным от ... о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства, поскольку разница между рыночной стоимостью арестованного имущества, указанной в отчете и рыночной стоимостью этого же имущества является незначительной и находится в пределах статистической достоверности. Однако, поскольку срок действия отчета оценщика от ... истек на момент рассмотрения настоящего дела, то суд считает возможным установить рыночную стоимость арестованного имущества должника в следующем размере Мерседес Бенц ML 320, VIN WDC1641221А448784, 2008 года выпуска составляет 765500 рублей, транспортного средства BMW 630 I Coope VIN WBAEA11070СХ 47162, 2009 года выпуска составляет 1017700 рублей, согласно заключению эксперта ООО Экспертно правовой центр №СЭ-111-06/2020 от ....

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования Курской О.В. подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Курской О. В. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону У. Р. по ... Ячменеву В.А., заинтересованные лица У. Р. по ..., ООО Южное логистическое бюро о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону по оценке имущества, удовлетворить частично.

Установить рыночную стоимость арестованного имущества транспортного средства Мерседес Бенц ML 320, VIN №, 2008 года выпуска в размере 765500 рублей, транспортного средства BMW 630 I Coope VIN №, 2009 года выпуска в размере 1017700 рублей, в соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертно правовой центр» №№ от ....

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2020 года.