№ 2- 3526/2020 24RS0002-01-2020-004800-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
08 декабря 2020 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Е. С. к Брюхановой Н. В., Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Легатт» о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Трифонова Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Брюхановой Н.В., Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Легатт» о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований истец ссылается на то, что заочным решением Ачинского городского суда от 04.09.2018 с Трифоновой Е.С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 900 965 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 209 рублей 65 копеек, а всего взыскно 919 174 рубля 97 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартал 7 «Б», <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 665 600 рублей. В результате проведения публичных торгов квартира приобретена Брюхановой Н.В. по стоимости 672256 рублей. Считает, что данная сделка недействительна, поскольку квартира была продана по заниженной стоимости. Начальная продажная стоимость должна была составлять 864400 рублей. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд (л.д. 6,7).
Истец Трифонова Е.С., дважды извещенная надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24 ноября 2020 года, 08 декабря 2020 года (л.д. 51), в суд не явилась, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчики Брюханова Н.В., представители ПАО «Банк ВТБ», ООО «Легатт», извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания (л.д. 51), в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Трифоновой Е. С. к Брюхановой Н. В., Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Легатт» о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Трифоновой Е. С. к Брюхановой Н. В., Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Легатт» о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Е.В. Королева