Решение по делу № 33-5590/2021 от 03.06.2021

Судья Чернянская Е.И. Дело № 33-5590/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Мокеева Е.В., Зюбр А.М. к администрации г. Владивостока о признании жилого дома домом блокированной застройки

по частной жалобе Мокеева Е.В., Зюбр А.М.

на определения Советского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2021 года и от 31 марта 2021 года

установил:

Мокеев Е.В., Зюбр А.М. обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока, в котором просили признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения выявленных недостатков.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года исковое заявление возвращено.

С указанным определением не согласились истцы, ими подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что того, что от представтеля истцов поступило заявление о возврате иска.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

По смыслу указанных положений процессуального закона, возвращение искового заявления возможно в случае подачи истцом соответствующего заявления, т.е. заявления свидетельствующего о нежелании истца инициировать иск.

Вместе с тем, такого заявления в представленном материале не имеется.

Заявление представителя истцов от 31 марта 2021 года (л.д. 23) не содержит просьбы о возврате иска в связи с нежеланием инициировать спор.

В связи с чем, у суда не имелось законных оснований для возврата искового заявления на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими доводы частной жалобы об отсутствии у суда оснований для оставления искового заявления без движения.

Требования к оформлению и содержанию иска установлены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основанием для оставления иска без движения послужило то, что изменение статуса помещения производится на основании составления соответствующих документов и обращения в уполномоченный орган для кадастрового учета. В связи с этим. Суд посчитал, что истцы не указали по какой причине они не могут осуществить свои намерения в досудебном порядке. Также судом указано на то, что истцами выдел долей в натуре не производился.

Вместе с тем, в определении об оставлении иска без движения не указано какие положения процессуального закона были нарушены истцами при подаче иска в суд.

Из содержания определения, следует, что суд указывает на необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Вместе с тем, по такой категории дел действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок.

При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определения Советского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2021 года и от 31 марта 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья